故意压案不查既可能属于行政违法乱作为，也可能属于不作为，具体取决于案件的性质、压案的原因及行为表现。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政违法乱作为的角度

行政违法乱作为通常指的是行政机关或其工作人员在行使职权时，违反法定程序、超越职权范围或滥用职权，导致行政行为违法或不当。在故意压案不查的情境中，如果行政机关或其工作人员出于某种不正当目的（如包庇、偏袒某一方当事人），故意拖延、隐瞒或拒绝调查案件，这种行为就构成了行政违法乱作为。它违反了行政机关应当依法、公正、及时处理案件的法定职责，损害了当事人的合法权益，破坏了法治秩序。

二、不作为的角度

不作为则是指行政机关或其工作人员在应当履行法定职责时，却故意不履行或拖延履行，导致行政行为缺失或未达到法定要求。在故意压案不查的情况下，如果行政机关或其工作人员明知有案件需要调查处理，却故意不采取任何行动，或者虽然采取了行动但明显敷衍了事、未尽到应有的调查职责，这种行为就构成了不作为。它同样违反了行政机关的法定职责，损害了当事人的合法权益。

三、具体情境下的判断

在实际操作中，判断故意压案不查是行政违法乱作为还是不作为，需要综合考虑多个因素，包括案件的性质、压案的原因、行为表现以及造成的后果等。例如：

• 案件性质：如果案件涉及重大公共利益或社会关注度高，行政机关或其工作人员故意压案不查，可能更倾向于被认定为行政违法乱作为，因为这种行为可能涉及滥用职权或包庇等严重违法行为。
• 压案原因：如果压案是由于行政机关或其工作人员与当事人之间存在不正当关系（如利益输送、人情关系等），导致故意拖延或拒绝调查，这种行为也更容易被认定为行政违法乱作为。
• 行为表现：如果行政机关或其工作人员在压案期间采取了明显的敷衍了事、未尽到调查职责的行为，如未收集关键证据、未询问关键证人等，这种行为则更倾向于被认定为不作为。
• 造成后果：如果压案不查导致了严重的后果，如当事人权益受到严重损害、社会秩序受到破坏等，这种行为无论被认定为行政违法乱作为还是不作为，都将面临更严厉的法律责任。

四、法律后果与应对措施

无论是行政违法乱作为还是不作为，故意压案不查的行为都将面临法律责任的追究。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，当事人可以向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关承担相应的法律责任。同时，行政机关内部也可能对涉事工作人员进行纪律处分或追责。

如果您遇到故意压案不查的情况，建议您及时收集相关证据，并向有关部门反映或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。作为专业律师，我擅长处理劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域的法律问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。