夫妻打架中，丈夫将妻子杀害九刀致其当场死亡，是否会被判处死刑，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考量多种因素后才能得出的结论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节与手段：

   • 丈夫在杀害妻子时，使用了极其残忍的手段（九刀致死），这表明其主观恶性极大，对生命的漠视程度极高。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在此情况下，丈夫的犯罪情节显然不属于“情节较轻”，因此判处死刑的可能性较大。

2. 犯罪动机：

   • 犯罪动机是影响量刑的重要因素之一。如果丈夫是基于恶意，如因感情纠纷中的报复心理、贪图财产等动机杀害妻子，那么处罚可能会相对较重。相反，如果丈夫是在激烈争吵的情绪冲动下实施杀人行为，且没有预谋，虽然这并不减轻其犯罪的严重性，但在量刑时可能会作为考虑因素之一。然而，在此案例中，由于丈夫使用了极其残忍的手段，犯罪动机的恶劣性可能更加凸显。

3. 犯罪后的表现：

   • 犯罪后的表现，如自首、立功、悔罪表现等，也会影响量刑结果。如果丈夫在案发后有自首、立功等法定从轻处罚情节，或者表现出明显的悔罪态度，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害者家属并取得谅解等，这些都可能成为降低被判处死刑几率的有利因素。但在此案例中，由于丈夫的犯罪手段极其残忍，这些有利因素可能难以显著减轻其刑罚。

4. 社会影响与舆论：

   • 案件的社会影响也是法院判决时会考虑的因素之一。如果案件引起了广泛的社会关注，且社会舆论普遍认为应从严惩处，这可能会对判决产生一定影响。然而，法院仍会依法独立行使审判权，确保判决的公正性。在此案例中，由于丈夫的犯罪手段极其残忍，社会影响恶劣，因此判处死刑的可能性进一步增大。

5. 法律限制性规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，存在一些特殊情况下不适用死刑的限制性规定。例如，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。在此案例中，如果丈夫不符合这些限制性规定，那么判处死刑的可能性将不受影响。

综合以上分析，丈夫在夫妻打架中将妻子杀害九刀致其当场死亡，由于犯罪手段极其残忍、主观恶性极大，且可能不存在显著的从轻处罚情节，因此判处死刑的可能性较大。然而，具体的判决结果仍需由法院根据案件的具体情况和相关法律规定来作出。法院会综合考虑犯罪动机、手段、情节、证据情况、悔罪表现以及社会影响等多种因素，以确保判决的公正性和合理性。

建议：在任何情况下，我们都应该坚决反对和谴责任何形式的家庭暴力和犯罪行为。家庭是社会的基本单元，维护家庭和谐与稳定是每个人的责任。如果遇到家庭矛盾或冲突，应通过合法途径寻求解决，而不是采取暴力手段。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。