法院不认定打赏为赠与，可能是基于以下几个方面的法律考量：
打赏行为的性质认定：
- 打赏并非单纯的无偿赠与：在法律上，赠与通常指的是一方无偿地将自己的财产给予另一方，且不期望获得任何回报。然而，打赏行为往往与特定的服务或内容创作相关联，打赏者可能是出于对服务或内容的认可、欣赏或支持而进行打赏。这种行为在性质上更接近于一种有偿的服务消费或内容消费，而非单纯的无偿赠与。
- 打赏可能构成消费行为：如果打赏是在特定的平台或场景下进行的，且打赏者明确知道打赏将用于支持服务提供者或内容创作者，那么这种行为可能被视为一种消费行为。在这种情况下，法院可能更倾向于将打赏视为一种有偿的服务或内容购买，而非赠与。
打赏行为的法律效果：
- 打赏可能涉及夫妻共同财产：如果打赏行为发生在婚姻关系存续期间，且打赏的财产属于夫妻共同财产，那么打赏行为可能受到《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产处理规定的约束。在这种情况下，如果一方未经另一方同意擅自打赏大量财产，可能构成对夫妻共同财产的擅自处分，法院可能因此不认定其为赠与。
- 打赏可能涉及恶意转移财产：如果打赏行为被认定为是为了恶意转移财产、逃避债务或规避法律责任，那么法院同样可能不认定其为赠与。例如，在离婚诉讼中，一方可能通过打赏的方式将大量财产转移给第三方，以试图减少自己在离婚财产分割中的份额。这种行为可能构成恶意转移财产，法院在认定时会予以严格审查。
具体案例与证据考量：
- 法院会综合考虑多种因素：在认定打赏行为是否构成赠与时，法院会综合考虑多种因素，包括打赏的金额、频率、目的、双方的关系以及打赏行为对夫妻共同财产的影响等。如果打赏行为符合赠与的构成要件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么法院可能会认定其为赠与。然而，如果打赏行为存在上述提到的非赠与性质或恶意转移财产等情形，法院则可能不认定其为赠与。
- 证据的充分性与证明力：在诉讼过程中，证据的充分性与证明力也是法院认定打赏行为是否构成赠与的关键因素。如果一方能够提供充分的证据证明打赏行为并非赠与，而是出于其他目的（如消费、恶意转移财产等），那么法院在认定时可能会倾向于支持该方的观点。
建议：
- 如果您对法院的认定结果有异议，可以进一步收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估您的法律权益和可能的救济途径。
- 在未来的类似行为中，建议您谨慎处理涉及财产转移的事项，特别是当这些财产属于夫妻共同财产时。如有需要，可以事先与配偶进行沟通并达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。