结论前置：债权人没有在破产程序中申报债权，在破产程序终结后，能否追股东，需视具体情况而定，主要取决于股东是否承担连带责任或补充赔偿责任，以及是否超过诉讼时效等因素。以下从不同角度进行分析：

一、股东承担连带责任或补充赔偿责任的情况

1. 股东滥用权利导致公司人格否认：

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 分析：在此情况下，即使债权人在破产程序中未申报债权，破产程序终结后，债权人仍有权直接向滥用权利的股东追偿，要求其承担连带责任。

2. 股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 法律背景：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。公司债权人也可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 分析：若债权人在破产程序中未申报债权，且股东存在未履行或未全面履行出资义务的情形，破产程序终结后，债权人仍有权要求该股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。但需注意，若破产程序终结后，公司财产已经分配完毕，且股东已按照破产程序的规定履行了相关义务（如申报债权、参与分配等），则债权人可能难以再向股东追偿。不过，若股东存在恶意逃避出资义务的行为，债权人仍可依法追偿。

3. 股东抽逃出资：

   • 法律背景：股东抽逃出资的，公司或者其他股东可以请求其向公司返还出资本息，公司债权人也可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 分析：与未履行或未全面履行出资义务类似，若债权人在破产程序中未申报债权，且股东存在抽逃出资的情形，破产程序终结后，债权人仍有权要求该股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。但同样需考虑公司财产分配情况及股东是否已履行相关义务。

二、诉讼时效问题

• 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
• 分析：若债权人在破产程序终结后才发现股东存在上述应承担连带责任或补充赔偿责任的情形，且未超过诉讼时效期间的，仍有权向股东追偿。但若已超过诉讼时效期间，则债权人可能丧失胜诉权。

三、其他注意事项

• 破产程序中的债权申报：债权人在破产程序中应积极申报债权，以便参与破产财产的分配。若未申报债权，可能视为放弃权利，影响后续追偿。
• 证据收集：债权人在追偿过程中应注重收集相关证据，如股东滥用权利、未履行出资义务、抽逃出资等的证据，以便在诉讼中证明自己的主张。

建议：若您作为债权人，在破产程序中未申报债权，且怀疑股东存在应承担连带责任或补充赔偿责任的情形，建议及时咨询专业律师，评估追偿的可行性和风险，并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。