一审未生效判决书中的给付权利，通常不属于未到期债权，但具体需根据判决内容及债权履行期限来判断。以下从不同角度进行分析：
一、债权到期与否的判断标准
债权到期与否，主要依据的是债权人与债务人之间约定的履行期限，或者法律规定的履行期限。如果判决书中所确定的给付权利，其履行期限已经明确，并且该期限在判决书生效之前或生效时已经届满，那么该债权就属于到期债权。反之，如果履行期限尚未届满，则属于未到期债权。
二、一审未生效判决书的特点
一审未生效判决书，指的是一审法院作出的判决，但尚未经过上诉期，当事人尚未提起上诉，或者上诉后二审法院尚未作出终审判决的判决书。在这个阶段，一审判决的效力处于待定状态，即如果当事人不上诉或者上诉后二审法院维持原判，则一审判决生效；如果当事人上诉且二审法院改判，则一审判决不生效。
三、一审未生效判决书中的给付权利与未到期债权的关系
如果判决书中的给付权利履行期限已届满：
- 即便判决书尚未生效，该给付权利在实质上已经到期。因为履行期限的届满是债权到期的直接标志，与判决书的生效与否无关。当然，在判决书未生效前，债权人尚不能直接依据该判决书申请强制执行，但债权本身已经到期。
如果判决书中的给付权利履行期限尚未届满：
- 在这种情况下，该给付权利属于未到期债权。因为履行期限尚未届满，债权人无权要求债务人提前履行。即使判决书已经作出但尚未生效，也不改变债权未到期的事实。
四、特殊情况下的考虑
- 附条件或附期限的债权：如果判决书中的给付权利是附条件或附期限的，那么债权的到期与否将取决于条件的成就或期限的届满。在这种情况下，需要具体分析条件或期限的约定，以确定债权是否到期。
- 判决书的生效与执行：需要明确的是，判决书的生效与债权的到期是两个不同的概念。判决书的生效是法院裁判文书发生法律效力的标志，而债权的到期则是债权人可以要求债务人履行债务的时间点。因此，不能仅凭判决书的未生效就判断债权未到期。
五、法律建议
- 对于债权人：如果一审未生效判决书中的给付权利已经到期，但债务人未履行，可以在判决书生效后及时申请强制执行。如果给付权利尚未到期，则需等待履行期限届满后再行主张。
- 对于债务人：如果认为一审判决有误，应及时在上诉期内提起上诉，以维护自己的合法权益。同时，如果判决书中的给付权利尚未到期，也有权拒绝债权人的提前履行要求。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。