在对方逆行而我方超载的情况下，交通事故责任的划分需根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度综合判断，通常逆行方承担主要责任，但超载行为也可能影响责任比例。以下是对此问题的详细分析：
一、基本责任原则
逆行方的责任：
- 逆行是严重违反交通规则的行为，它直接破坏了道路的正常通行秩序，对其他车辆和行人的行驶安全构成了极大威胁。因此，在大多数情况下，如果超载一方没有其他严重过错，逆行方将被认定为主要责任方，甚至可能承担全部责任。
超载行为的影响：
- 超载虽然也是违法行为，但与逆行相比，其对事故发生的作用通常较小。然而，如果超载对事故的发生起到了关键作用，比如降低了车辆制动效能、减少了驾驶员反应时间，从而加剧了事故的严重程度，那么超载方的责任将会相应增加。在这种情况下，双方责任可能更为接近，甚至在某些情况下可能被判定为同等责任。
二、具体责任划分情形
逆行方承担全部责任：
- 如果事故完全由逆行一方导致，且超载方无任何过错（如超载行为与事故无直接因果关系），逆行方需承担事故的全部责任，包括超载方车辆的维修费用、人员伤亡的相关损失等。
逆行方承担主要责任，超载方承担次要责任：
- 如果逆行行为是造成事故的主要原因，但超载行为也对事故发生起到了一定作用（如超载导致车辆制动距离延长），此时逆行方通常承担主要责任，超载方承担次要责任。责任比例可能由交警根据实际情况判定，如逆行方承担70%，超载方承担30%。
双方承担同等责任：
- 在极少数情况下，如果逆行行为和超载行为对事故发生的作用基本相当，且双方过错程度相近，那么双方可能各自承担50%的责任。但这种情况较为罕见，需要具体分析事故现场情况、双方行为对事故的影响等因素。
三、其他考量因素
交通标志标线与信号灯状态：
- 事故地点的交通标志标线、信号灯状态等也是责任划分的重要考虑因素。如果事故地点有特殊交通标志或限速要求，而超载方无视这些标志或明知故犯，其责任将会加重。
紧急避险等特殊情况：
- 如果逆行方是因紧急避险等特殊情况而逆行，并且能够证明其无主观故意，那么其责任可能会适当减轻。同样地，如果超载方采取了紧急避险措施等特殊情况，也可能对其责任产生影响。
道路施工与交通标志清晰度：
- 如果事故还涉及其他因素，如道路施工、交通标志不清晰等，这些因素也可能对责任划分产生影响。在这些情况下，责任划分会更加复杂，需要综合考虑多方因素来做出判断。
四、法律程序与建议
- 交通事故认定书：交通事故发生后，公安机关交通管理部门会通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等方式，综合判断事故各方的行为，并出具交通事故责任认定书。这是后续处理事故赔偿、保险理赔及可能涉及的法律诉讼的重要依据。
- 损害赔偿争议解决：当事人对交通事故认定书有异议的，可在规定时间内申请行政复议或提起诉讼。同时，当事人可请求公安机关交通管理部门调解，或直接向人民法院提起民事诉讼以解决争议。
- 建议：在处理此类事故时，建议当事人积极配合交警调查，提供真实信息，以便交警准确认定责任。同时，也提醒广大驾驶员严格遵守交通规则，避免逆行、超载等危险行为，以确保道路交通安全。
综上所述，在对方逆行而我方超载的情况下，交通事故责任的划分需根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度综合判断。如果您对此类问题有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。