非吸（非法吸收公众存款罪）主要负责人能否办理取保候审，需结合具体案情综合判断，但存在办理可能性。以下从法律适用、实务操作两个维度展开分析：
一、法律层面：符合法定条件即可申请
根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：若案件证据显示非法吸收公众存款数额较小、情节轻微，主要负责人可能面临三年以下有期徒刑或拘役，符合此条件；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性：需结合犯罪情节（如吸收金额、对象数量、资金用途等）、悔罪表现（如退赔情况、认罪态度）综合评估。若主要负责人主动退赔、认罪认罚，且无逃匿、串供等风险，可能被认定为“无社会危险性”；
- 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理人的唯一扶养人：若主要负责人符合此类特殊情形，亦可申请。
关键点：法律未排除主要负责人申请取保的权利，但需满足“社会危险性”的实质审查标准。
二、实务层面：需突破“主要负责人”身份的司法惯性
非法吸收公众存款案中，主要负责人（如实际控制人、法定代表人）通常被认定为犯罪核心角色，司法机关对其取保申请审查更为严格，需重点突破以下难点：
- 社会危险性认定：需提供证据证明主要负责人无逃匿、串供、再犯罪风险。例如：
- 主动投案并如实供述；
- 退赔全部或大部分违法所得；
- 固定居所、稳定工作及家庭羁绊；
- 无前科劣迹。
- 案件进展阶段：侦查阶段取保难度通常高于审查起诉、审判阶段。若案件已进入审查起诉阶段，且主要负责人认罪认罚、证据固定，取保概率可能提升。
- 地区司法政策差异：部分地区对涉众型经济犯罪从严掌握取保，需结合当地司法实践调整策略。
三、操作建议：主动作为，降低风险
若主要负责人希望申请取保，可采取以下措施：
- 及时委托律师介入：律师可会见当事人、查阅案卷，制定针对性辩护策略，并向办案机关提交取保申请书及证据材料；
- 推动退赔谅解：积极与集资参与人协商退赔，争取出具谅解书，降低社会危害性评价；
- 强调认罪悔罪：通过书面悔过书、认罪认罚具结书等形式，表明悔罪态度；
- 提供担保措施：提出保证人担保或缴纳保证金，增强取保可行性。
总结：非吸主要负责人能否取保，需以“社会危险性”为核心，结合案情、悔罪表现及司法实践综合判断。建议尽早委托律师介入，通过专业操作争取取保机会。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。