超出债权额的债权转让，其有效性需分情况讨论，具体如下：
债权转让协议本身的有效性
- 从债权转让协议的角度来看，只要该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该债权转让协议在协议双方之间是有效的。这意味着，即使转让的债权额超出了原债权的实际额度，只要双方达成一致，协议本身在形式上是可以成立的。但这里存在一个潜在的问题，即超出部分的债权可能因缺乏实际债权基础而无法得到法律的保护。
超出部分债权的实际效力
- 对于超出原债权额的部分，由于它并不基于实际的债权关系产生，因此这部分“债权”在法律上可能被视为无效。换句话说，虽然债权转让协议可能有效，但超出原债权额的部分并不具有实际的债权效力，受让人无法基于这部分“债权”向债务人主张权利。
可能涉及的法律风险
- 如果债权转让的目的是为了逃避债务、损害国家税收利益或侵犯第三人的合法权益，或者表面上符合法律规定但实际上是为了实现非法目的（如将违法所得资金合法化），那么这种债权转让行为可能被认定为无效。在这种情况下，不仅超出部分的债权无效，整个债权转让行为都可能因违法而无效。
法律建议：
- 在进行债权转让时，应确保转让的债权额不超过原债权的实际额度，以避免不必要的法律风险。
- 如果确实需要转让超出原债权额的债权（例如，因利息、违约金等增加而导致的债权额增加），应确保这部分增加的债权有合法的依据，并在债权转让协议中明确说明。
- 在签订债权转让协议前，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性，并避免潜在的法律风险。
举例说明：
假设原债权为100万元，但双方在债权转让协议中约定转让的债权额为120万元。其中，100万元是基于实际的债权关系产生的，具有法律效力；而超出的20万元则可能因缺乏实际债权基础而无法得到法律的保护。如果债务人只承认并愿意偿还100万元的债务，那么受让人就无法基于这超出的20万元向债务人主张权利。
综上所述，超出债权额的债权转让在协议形式上可能有效，但超出部分的债权可能因缺乏实际债权基础而无法得到法律的保护。因此，在进行债权转让时，应谨慎处理超出债权额的部分，以确保自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。