结论：原告银行在没有证据证明死者是否有遗产的情况下，一般不能直接主张死者的继承人承担还款责任，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：

一般情况：无证据证明遗产存在时，不能直接主张继承人还款

1. 法律原理层面：
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，继承人承担被继承人债务的前提是被继承人有遗产，并且继承人继承了该遗产。如果银行没有证据证明死者有遗产，那么就无法确定继承人是否继承了遗产以及继承遗产的范围。在这种情况下，要求继承人承担还款责任缺乏事实依据。
   • 例如，假设死者生前欠银行一笔贷款，但银行无法提供任何证据表明死者去世后留有房产、存款、车辆等遗产，那么银行就不能仅仅因为死者去世就要求其继承人还款。因为继承人可能并没有从死者那里继承到任何财产，也就没有义务为死者的债务负责。
2. 举证责任层面：
   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。银行作为原告，需要承担证明死者有遗产以及继承人继承了遗产的举证责任。如果银行无法提供充分的证据，那么其主张就可能得不到法院的支持。
   • 比如，银行需要提供死者的财产清单、银行账户流水、房产证明等证据来证明死者有遗产，并且需要证明继承人已经实际继承了这些遗产。如果银行无法提供这些证据，法院就无法认定继承人需要承担还款责任。

特殊情况：银行可能主张继承人还款的情形

1. 继承人自认继承遗产：
   • 如果继承人在诉讼过程中自认继承了死者的遗产，那么即使银行没有直接证据证明遗产的存在，法院也可能根据继承人的自认认定继承人需要承担还款责任。
   • 例如，继承人在法庭上明确表示自己继承了死者的某套房产或者一定数额的存款，那么银行就可以要求继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。
2. 银行能够通过其他途径间接证明遗产存在：
   • 虽然银行没有直接的证据证明死者有遗产，但如果能够通过其他途径间接证明遗产的存在，比如通过调查死者的生前消费记录、社交关系等，发现死者有购买贵重物品、进行大额投资等行为，从而推断出死者可能留有遗产，并且继承人有可能继承了这些遗产。在这种情况下，法院也可能会支持银行的主张。
   • 不过，这种间接证明的难度较大，需要银行提供充分的线索和证据，并且法院在认定时也会非常谨慎。

法律建议：如果银行在没有证据证明死者有遗产的情况下主张继承人还款，继承人可以积极应诉，向法院说明自己没有继承遗产或者继承的遗产不足以偿还债务的情况，并提供相关证据加以证明。同时，银行也应该在起诉前尽可能收集证据，证明死者有遗产以及继承人继承了遗产，以提高自己主张得到法院支持的可能性。

可能法律后果：如果银行在没有证据的情况下强行主张继承人还款，可能会面临败诉的风险，并且需要承担诉讼费用等不利后果。而继承人如果被错误地要求承担还款责任，也可以通过法律途径维护自己的合法权益。

如果你有进一步的法律问题，比如涉及到具体的遗产继承纠纷、债务清偿问题等，都可以直接向我咨询。