学校仅允许刷卡或微信支付而禁止使用现金，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反相关规定或原则，具体分析如下：

1. 从法律层面看：

   • 我国并没有明确的法律规定学校必须接受现金支付。然而，《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。” 这一条款强调了人民币的法定地位，但并未直接针对学校等特定场所的支付方式作出具体规定。
   • 在实际操作中，如果学校作为债务人（如收取学费、杂费等），理论上应当接受人民币支付。但若学校通过刷卡或微信支付等方式提供更为便捷的服务，并明确告知学生及家长，且未强制要求必须使用非现金方式，则可能不构成违法。

2. 从规定与原则层面看：

   • 学校作为教育机构，其管理行为应当遵循公平、公正、公开的原则。如果学校单方面禁止使用现金，且未提供合理的解释或替代方案，可能引发学生及家长的不满和质疑。
   • 此外，学校应当尊重学生及家长的支付习惯和选择权。对于部分不熟悉或不愿意使用电子支付方式的学生及家长来说，禁止使用现金可能给他们带来不便。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 如果学校禁止使用现金的行为被认定为不合理或违法，学生及家长可以向相关部门（如教育部门、消费者权益保护机构等）进行投诉或举报。
   • 对于学校而言，为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议采取更加灵活和包容的支付方式政策。例如，可以同时接受现金、刷卡和微信支付等多种方式，以满足不同学生及家长的需求。

总结来说，学校仅允许刷卡或微信支付而禁止使用现金的行为，虽然不直接构成违法，但可能违反相关规定或原则。学校应当尊重学生及家长的支付习惯和选择权，采取更加灵活和包容的支付方式政策。如果您或您身边的人遇到了类似问题，或者有任何关于婚姻家庭、债权债务方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律建议。