关于非吸业务员代签合同的效力问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 业务员有合法授权时：

   • 效力认定：如果业务员获得了公司或相关方的合法授权，包括明确的书面授权或能够证明其有权代签合同的其他证据（如公司规章制度、惯例等），那么其代签的合同在法律上通常是有效的。这是因为代理行为在授权范围内进行，其法律后果由被代理人承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

2. 业务员无合法授权时：

   • 效力认定：如果业务员没有获得合法授权，或者超越了授权范围代签合同，那么该合同可能构成无权代理或越权代理。在这种情况下，合同的效力取决于被代理人的追认。如果被代理人追认，则合同有效；如果被代理人拒绝追认，则合同对被代理人不发生效力，由行为人（即业务员）承担责任。
   • 特殊情况：如果合同相对方（即与业务员签订合同的另一方）有理由相信业务员有代理权（如业务员持有公司公章、合同章等），且该信赖是合理的，那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，合同仍然有效，但被代理人承担合同责任后，可以向无权代理人追偿。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

3. 涉及非法吸收公众存款（非吸）的特殊情况：

   • 效力认定：如果业务员代签的合同涉及非法吸收公众存款等违法行为，那么该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。此外，如果业务员明知或应知合同内容违法仍代签，还可能承担相应的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。同时，如果行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确业务员的代理权限和范围，避免无权代理或越权代理的发生。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查业务员的授权文件，确保其有权代签合同。如果存在疑问或不确定的情况，可以要求业务员提供进一步的证明或咨询专业律师。
• 如果发现业务员代签的合同存在违法或无效的情况，应及时采取措施维护自己的合法权益，如要求撤销合同、赔偿损失等。

可能后果：

• 如果业务员代签的合同有效，那么双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方违约，应承担相应的违约责任。
• 如果业务员代签的合同无效或被撤销，那么双方应恢复原状或采取其他补救措施。如果因合同无效或被撤销给一方造成损失的，有过错的一方应承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。