污染场地修复治理合同的管辖问题，通常依据合同纠纷的一般管辖原则来确定，即由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告住所地管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
   • 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在污染场地修复治理合同中，如果被告是法人或其他组织，那么其住所地的人民法院将具有管辖权。

2. 合同履行地管辖：

   • 合同履行地也是确定管辖法院的重要依据。在污染场地修复治理合同中，合同履行地通常指的是污染场地所在地，因为修复治理工作通常需要在该地进行。
   • 如果合同中没有明确约定履行地，或者约定不明确，那么可以根据合同的实际履行情况来确定。例如，如果修复治理工作主要在某一特定地点进行，那么该地点可以视为合同履行地。

3. 特殊管辖情况：

   • 在某些特殊情况下，如涉及环境污染的公益诉讼或涉及多个被告且被告住所地不在同一辖区的，管辖法院的确定可能会更加复杂。
   • 此外，如果合同中明确约定了争议解决方式，如仲裁条款或选择特定法院管辖的条款，那么应按照合同约定来处理。

在实际操作中，如果双方因污染场地修复治理合同产生纠纷，并希望确定管辖法院，建议首先查阅合同中的相关条款，特别是关于争议解决和管辖法院的约定。如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么可以根据上述原则来确定管辖法院。

温馨提示：在签订污染场地修复治理合同时，建议双方明确约定争议解决方式和管辖法院，以避免未来可能出现的管辖纠纷。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。