物业收取的小区充电桩服务费是否属于公共收益，需分情况讨论：

1. 若充电桩建设在公共区域，且服务费包含公共资源使用费

   • 属于公共收益：根据《民法典》第二百八十二条，利用业主共有部分产生的收益，应归全体业主共有。若充电桩占用小区公共区域（如公共停车位、绿地等），且服务费中包含场地使用费、公共设施损耗费等，这部分费用本质上是利用公共资源产生的收益，应纳入公共收益范畴。
   • 典型场景：例如，物业在公共停车位安装充电桩，向车主收取的“服务费”中包含场地租金或公共设施维护费，此时该费用应归全体业主所有，物业仅可收取合理的管理成本（如电费代收、设备维护人工费等）。

2. 若充电桩由物业投资建设，且服务费仅覆盖运营成本

   • 可能不属于公共收益：若充电桩由物业自行投资建设（如购买设备、安装线路等），且服务费仅用于覆盖电费、设备折旧、维护人员工资等直接成本，未包含公共资源使用费，则该费用可能被认定为物业的合理运营收入，而非公共收益。
   • 关键点：需审查充电桩的建设主体、资金来源及服务费构成。若物业能证明费用仅用于弥补自身投入，且未利用公共资源，则可能排除公共收益属性。

3. 若充电桩由第三方运营，物业仅收取管理费

   • 管理费不属于公共收益，但第三方收益可能涉及公共资源使用：若充电桩由第三方公司投资建设并运营，物业仅收取场地管理费（如按充电量或固定金额收取），则管理费本身不属于公共收益，但第三方公司因使用公共区域产生的收益（如充电服务费中的场地使用部分）应归全体业主所有。
   • 实务建议：业主可要求物业公开第三方合作协议，明确收益分配方式，确保公共收益不被侵占。

法律建议：

• 业主权利：若怀疑物业未将充电桩服务费纳入公共收益，可要求物业公示收费明细、建设合同及收益分配方案，并通过业主大会审议。
• 物业义务：物业应定期公开公共收益明细，包括充电桩服务费收入、支出及结余，接受业主监督。
• 争议解决：若协商无果，业主可向当地房管部门投诉，或通过诉讼要求物业返还侵占的公共收益。

总结：充电桩服务费是否属于公共收益，需结合建设主体、资金来源及费用构成综合判断。若涉及公共资源使用，业主有权主张收益归属；若为物业合理运营成本，则需区分处理。如有具体案例，可进一步向我咨询细节。