在二审程序中，原审原告（若其作为被上诉人未提出上诉）不到庭的后果，主要取决于其是否作为上诉人以及案件的具体情况，以下是详细分析：

1. 若原审原告作为上诉人不到庭

   • 按撤回上诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，二审法院可以按撤回上诉处理。这意味着二审程序终结，一审判决自二审裁定送达各方当事人之日起生效。原审原告将失去通过二审程序寻求改变一审判决结果的机会，必须接受一审判决所确定的权利义务关系。
   • 丧失诉讼权利：原审原告不到庭意味着放弃了在二审中陈述观点、提供证据、进行辩论等重要的诉讼权利。这可能导致其在二审中无法充分表达意见、反驳对方主张，从而影响案件的公正审理。
   • 可能承担不利后果：若一审判决事实清楚、适用法律正确，即便原审原告缺席，二审大概率会维持原判。但如果一审存在关键事实不清、法律适用错误等问题，且原审原告原本有有力证据或观点可改变局面，缺席则可能导致不利判决，损害其合法权益。

2. 若原审原告作为被上诉人（未提出上诉）不到庭

   • 缺席判决：当原审原告作为被上诉人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，二审法院可以进行缺席判决。缺席判决是在全面审查一审证据、事实认定以及法律适用等情况的基础上，结合到庭一方的陈述和证据进行综合判断后作出的。
   • 判决依据与原则：二审法院在作出缺席判决时，会严格依据法律规定和诉讼程序进行。它会全面审查一审法院的判决内容，包括事实认定是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等方面。若一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，即便原审原告未到庭，二审法院也可能维持原判。若二审法院发现一审判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，即使原审原告缺席，也会依法改判或撤销原判并发回重审。
   • 法律后果与救济途径：缺席判决一旦作出，即具有法律效力。缺席一方需要承担相应的法律后果，如履行判决确定的义务或承担相应的法律责任。若缺席一方对判决结果不服，可以通过申请再审等法定程序来寻求救济。

特殊情况与处理建议：

• 存在正当理由：若原审原告因不可抗力等正当理由无法到庭，应及时向法院说明并提供相关证明。在此情况下，法院可能会根据实际情况作出相应安排，如延期审理等，以保障原审原告的诉讼权利。
• 法院可能下达二次传票：在原审原告首次未到庭的情况下，法院可能会下达二次传票。如果原审原告再次拒不到庭，法院将有权依法缺席审理并作出判决。这进一步强调了原审原告按时出庭的重要性。

总结与建议：

• 原审原告在二审程序中的到庭情况对其诉讼权利和实体权益具有重要影响。因此，建议原审原告在面临二审时，务必按时出庭并积极参与诉讼程序。
• 如有正当理由无法到庭，应及时向法院说明并提供相关证明，以避免不必要的法律后果。
• 若对一审判决有异议，应积极通过上诉等法律途径寻求救济，而不是选择缺席庭审。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。