原告开庭不到场与被告不到庭的后果是不同的，以下分别进行说明：
原告开庭不到场的后果
按撤诉处理：
- 情形：在民事诉讼、刑事自诉案件以及行政诉讼中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将依法按撤诉处理。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。在刑事自诉案件中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条，自诉人经两次传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院应当裁定按撤诉处理。行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院可以按照撤诉处理。
- 结果：这意味着原告主动放弃了本次诉讼请求，法院将不再对该案件进行审理。原告若再想起诉，需要重新提交起诉状并经过立案等程序，且可能受到一定限制。
缺席判决（特定情况下）：
- 情形：在被告提出反诉且原告无正当理由拒不到庭的情况下，法院可以进行缺席判决。
- 结果：此时，原告由于未参加诉讼，可能无法充分陈述自己的观点和提供证据，从而导致不利的判决结果。
拘传措施（特定情况下）：
- 情形：对于必须到庭的原告（如涉及人身关系的案件中的原告），如果经过两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传的强制措施。
- 结果：原告将被强制带到法庭参与诉讼。
被告开庭不到庭的后果
缺席判决：
- 情形：在民事诉讼、行政诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。行政诉讼中，同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院可以缺席判决。
- 结果：法院将依据现有证据和法律规定，对被告作出判决。若被告败诉，需承担相应的法律责任。
拘传措施（特定情况下）：
- 情形：对于必须到庭的被告（如离婚案件的双方当事人、负有赡养义务的当事人等），如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。
- 结果：被告将被强制带到法庭参与诉讼。
建议与总结：
- 无论是原告还是被告，都应高度重视法院的开庭通知，确保准时出席庭审，以维护自己的合法权益。
- 如遇特殊情况无法出席庭审，应及时向法院说明理由并申请延期审理，或者委托诉讼代理人代为出庭。
- 忽视传票或无正当理由拒不到庭可能导致严重的法律后果，包括按撤诉处理、缺席判决以及可能的拘传措施。
如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。