针对“以没有利害关系驳回复议申请的决定是否需要和原行政行为一起诉讼还是单独诉”的问题，结论如下：

1. 若复议决定与原行政行为紧密相关，且复议决定维持了原行政行为，则通常应将复议决定与原行政行为一并提起诉讼。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当复议机关维持原行政行为时，原告在提起行政诉讼时，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，将复议决定与原行政行为一并提起诉讼。这是因为复议决定实际上是对原行政行为的一种确认或强化，两者在法律上具有紧密的联系。
   • 举例说明：假设某市民对公安局的行政处罚决定不服，向市政府申请行政复议，市政府以没有利害关系为由驳回复议申请。此时，该市民若认为原行政处罚决定违法，且对复议决定也不服，则应以公安局和市政府为共同被告，将原行政处罚决定和复议决定一并提起诉讼。

2. 若复议决定并未维持原行政行为，而是作出了新的决定（如撤销、变更原行政行为等），且该新决定对原告的权利义务产生了实际影响，则原告可以单独就复议决定提起诉讼。

   • 法律背景：在这种情况下，复议决定已经构成了一个独立的行政行为，对原告的权利义务产生了新的影响。因此，原告有权单独就复议决定提起诉讼，而不必与原行政行为一并提起。
   • 举例说明：继续上述例子，若市政府在复议中撤销了公安局的行政处罚决定，并作出了新的处罚决定，且该新决定对市民的权利义务产生了实际影响。此时，市民若对新处罚决定不服，可以单独就新处罚决定提起诉讼，而不必与原行政处罚决定一并提起。

3. 特殊情况下的处理：

   • 复议机关不予受理或逾期不作决定：若复议机关在收到复议申请后，未在法定期限内作出复议决定或明确表示不予受理，申请人可以在收到不予受理决定书之日起或者复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。此时，诉讼对象仅为复议机关的不作为行为，而不涉及原行政行为。但需注意，若申请人在提起诉讼时，同时要求法院对原行政行为进行审查，法院可能会根据案件具体情况，决定是否对原行政行为进行一并审查。
   • 复议决定与原行政行为部分重合或相互影响：在某些情况下，复议决定可能仅对原行政行为的部分内容进行审查并作出决定，或者复议决定与原行政行为之间存在相互影响的关系。此时，原告在提起诉讼时，应根据复议决定和原行政行为的具体内容及其相互关系，决定是否将两者一并提起诉讼。若复议决定和原行政行为均对原告的权利义务产生了实际影响，且两者之间存在紧密联系，则建议一并提起诉讼；若仅复议决定或原行政行为对原告的权利义务产生了实际影响，则可单独提起诉讼。

法律建议：

• 在面临此类问题时，建议原告首先仔细分析复议决定和原行政行为的具体内容及其相互关系，明确自己的诉讼请求和诉讼对象。
• 若对法律程序或诉讼策略存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到有效维护。

可能法律后果：

• 若原告错误地选择了诉讼对象或诉讼方式，可能会导致法院不予受理或驳回起诉，从而浪费时间和精力。
• 因此，在提起诉讼前，务必确保自己充分理解了相关法律规定和诉讼程序，以避免不必要的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。