确实存在一开始定为互殴的案件，后来一方提起行政诉讼，法院因事实不清、证据不足而给予撤销的情况。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律背景与原则
在行政诉讼中，法院对行政行为的合法性进行审查，这包括事实认定是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确以及程序是否合法等方面。如果行政机关在作出行政处罚决定时，未能充分查明事实，或者证据不足以支持其认定，那么该行政处罚决定就可能被法院撤销。
二、互殴案件的行政处罚与撤销
互殴案件的行政处罚：
- 在互殴案件中，公安机关通常会根据双方的过错程度、伤害后果等因素，对双方分别作出行政处罚，如罚款、拘留等。
- 如果公安机关在调查过程中，未能充分收集证据，或者对事实的认定存在偏差，就可能导致行政处罚决定的不公正。
行政诉讼的撤销：
- 当一方对公安机关的行政处罚决定不服时，可以提起行政诉讼。
- 在行政诉讼中，如果法院认为公安机关的行政处罚决定事实不清、证据不足，或者适用法律错误、程序违法，就可能判决撤销该行政处罚决定。
三、具体案例与解析
- 案例概述：假设在一起互殴案件中，公安机关对双方均作出了行政处罚决定。然而，在后续的行政诉讼中，一方提供了新的证据，或者法院在审查过程中发现公安机关的证据存在瑕疵或不足，无法充分证明其认定的事实。
- 法院判决：在这种情况下，法院可能会判决撤销公安机关的行政处罚决定，并要求公安机关重新进行调查或作出新的行政处罚决定。
四、法律建议与后续行动
对于当事人：
- 如果对公安机关的行政处罚决定不服，应及时提起行政诉讼，并充分准备证据和理由，以支持自己的主张。
- 在行政诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审查工作，提供必要的证据和材料。
对于公安机关：
- 在作出行政处罚决定前，应充分收集证据，确保事实认定清楚、证据确凿。
- 如果行政处罚决定被法院撤销，应认真分析原因，及时重新进行调查或作出新的行政处罚决定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我作为一名专业律师，将竭诚为你提供专业的法律服务。