关联公司未审计，一般不影响追偿权的行使，但具体能否成功追偿及追偿的难度，需结合关联关系性质、交易合法性及证据充分性等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、追偿权的法律基础
追偿权通常源于法律直接规定或当事人之间的约定。在关联公司之间，若存在因一方违约、侵权或履行债务等情形导致另一方遭受损失，受损方有权依据法律规定或合同约定向责任方追偿。这种权利的存在，并不以关联公司是否经过审计为前提。
二、关联公司未审计对追偿权行使的影响
不影响追偿权的存在：
- 审计是对公司财务状况、经营成果和现金流量的审查，旨在确保财务报表的真实性和准确性。然而，追偿权的行使主要关注的是责任方是否应承担赔偿责任，而非其财务状况是否经过审计。
- 因此，即使关联公司未进行审计，也不影响受损方依据法律规定或合同约定向责任方主张追偿权。
可能影响追偿的难度和证据收集：
- 审计报告可以作为证明公司财务状况和交易合法性的重要证据。若关联公司未进行审计，受损方在追偿过程中可能面临证据收集困难的问题。
- 例如，在证明关联交易价格是否公允、是否存在利益输送等方面，缺乏审计报告可能增加受损方的举证难度。
三、行使追偿权的建议
收集充分证据：
- 尽管关联公司未审计，但受损方仍应尽力收集其他相关证据，如合同、交易记录、银行流水、通信记录等，以证明责任方的违约或侵权行为及造成的损失。
- 若可能，受损方还可以寻求第三方机构（如会计师事务所、律师事务所等）的协助，对关联交易进行专项审查或评估，以获取更有力的证据。
明确追偿依据：
- 受损方应明确其追偿权的法律依据或合同约定，确保主张的合法性和合理性。
- 若追偿权基于法律规定，受损方应熟悉相关法律法规，确保主张符合法律要求；若追偿权基于合同约定，受损方应仔细审查合同条款，确保主张与合同约定一致。
考虑诉讼或仲裁途径：
- 若与责任方协商无果，受损方可以考虑通过诉讼或仲裁途径行使追偿权。
- 在选择诉讼或仲裁时，受损方应评估各种途径的优缺点，如诉讼成本、时间周期、执行力度等，并结合自身情况做出合理选择。
四、特殊情况下的考虑
若关联交易存在违法违规情形：
- 如关联交易价格明显不公允、存在利益输送等违法违规情形，即使关联公司未审计，受损方仍有权向责任方追偿，并可能获得法律支持。
- 在此情况下，受损方应积极向相关部门举报违法违规行为，并配合调查工作，以维护自身合法权益。
若关联公司进入破产程序：
- 若责任方关联公司进入破产程序，受损方作为债权人应及时申报债权，并按照破产程序的规定参与分配。
- 在此情况下，审计报告可能作为破产财产分配的重要依据之一，但受损方仍应依据法律规定和破产程序的要求行使追偿权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。