关于原告增加诉讼请求法院不同意是否必须出书面裁定的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，法院不同意原告增加诉讼请求，并不必然需要出具书面裁定。法院可以通过口头裁定或记录在案的方式，表明对增加诉讼请求的拒绝态度。但具体做法可能因地区和法院习惯而有所不同。

详细分析：

在诉讼过程中，原告有时会根据案件进展或新发现的事实，希望增加诉讼请求。然而，这一请求并非总能得到法院的同意。当法院不同意原告增加诉讼请求时，其处理方式并非固定为必须出具书面裁定。

• 口头裁定或记录在案：在多数情况下，法院可能会通过口头方式告知原告其增加诉讼请求的请求未被接受，并将这一决定记录在庭审笔录或相关文件中。这种方式既简洁又高效，能够迅速明确双方的权利义务关系。

• 书面裁定的例外情况：虽然不常见，但在某些特定情况下，如案件复杂、涉及重大利益或当事人对口头裁定有异议时，法院可能会选择出具书面裁定。书面裁定具有更强的正式性和权威性，能够更清晰地阐述法院的理由和依据。

法律背景与建议：

• 法律依据：我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定法院不同意增加诉讼请求时必须出具书面裁定。因此，法院的处理方式具有一定的灵活性。

• 当事人权益保障：无论法院采用何种方式拒绝增加诉讼请求，都应确保当事人的知情权得到充分保障。当事人有权了解法院拒绝的理由和依据，以便在必要时采取进一步的法律措施。

• 建议与行动：如果您作为原告遇到了法院不同意增加诉讼请求的情况，且对法院的处理方式有疑问或不满，您可以：

  • 首先与法院沟通，了解拒绝的具体理由和依据；
  • 如果认为法院的处理方式存在不当之处，您可以考虑向上级法院提出上诉或申请再审；
  • 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果法院拒绝增加诉讼请求的决定是正确的，且当事人未采取进一步法律措施，则案件将按照原诉讼请求进行审理和判决。
• 如果当事人认为法院的决定存在错误并采取了上诉或申请再审等法律措施，且最终获得了有利的结果，则案件可能会进入新的审理阶段或产生新的判决结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。