农产品描述不一样，如果构成欺诈，则可能算诈骗。具体是否构成欺诈，需要根据实际情况来判断。

1. 构成欺诈的情形：

   • 如果经营者故意对农产品的描述进行夸大、虚构或者隐瞒重要事实，导致消费者基于错误的认识而购买，且这种错误认识对购买行为有实质性影响，那么这种行为就可能构成欺诈。例如，经营者宣传某农产品具有特定的功效或品质，但实际并不具备，就属于欺诈行为。
   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者应当保证其商品和广告、产品说明、实物样品等宣传方式相符。如果不符，就是欺诈行为。对于欺诈行为，经营者应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。

2. 不构成欺诈的情形：

   • 如果农产品的描述差异是由于误解、笔误或者信息更新不及时等非故意因素导致的，且这种差异并未对消费者的购买行为产生实质性影响，那么可能不构成欺诈。
   • 另外，如果消费者在购买前已经充分了解农产品的实际情况，并接受这种差异，那么也不构成欺诈。

因此，判断农产品描述不一样是否算诈骗，需要综合考虑经营者的主观意图、描述差异的性质和程度、对消费者购买行为的影响等因素。如果你在这方面遇到了问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。