立案一般不可以用排除法来确定是否符合立案条件。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、立案的基本原则与条件
立案是司法程序中的一个重要环节，它标志着司法机关对某一案件开始正式进行审查和处理。立案的基本原则通常包括合法性原则、事实清楚原则、证据充分原则等。而立案的条件则通常要求案件具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。这些原则和条件都是基于法律的规定和司法实践的需要而制定的，它们构成了立案的“正面清单”，即只有符合这些条件和原则的案件，才能被立案受理。
二、排除法在立案中的不适用性
排除法通常用于在多个选项中排除不符合条件的选项，以缩小选择范围或确定最终答案。然而，在立案这一司法程序中，排除法并不适用。原因如下：
立案条件的明确性：立案条件是由法律明确规定的，它们具有明确性和具体性。司法机关在审查案件时，需要直接对照这些条件来判断案件是否符合立案要求，而不是通过排除法来间接推断。
司法程序的严谨性：司法程序要求严谨、公正、公开。如果采用排除法来立案，可能会导致立案标准的模糊化和主观化，从而损害司法程序的公正性和权威性。
保护当事人权益的需要：立案是当事人寻求司法救济的重要途径。如果采用排除法来立案，可能会使得一些符合立案条件的案件被错误地排除在外，从而损害当事人的合法权益。
三、立案的实际操作与审查
在实际操作中，司法机关在审查案件时，会严格按照法律规定的立案条件进行审查。这包括审查案件的管辖权、当事人的诉讼主体资格、诉讼请求的明确性和具体性、事实理由的充分性和合理性等。只有当案件完全符合这些条件时，司法机关才会决定立案受理。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下立案不可以用排除法，但在某些特殊情况下，司法机关可能会根据案件的具体情况和法律的规定，对立案条件进行一定的灵活处理。例如，对于某些涉及公共利益或社会稳定的案件，司法机关可能会采取更加积极的立案态度；对于某些证据不足或事实不清的案件，司法机关可能会要求当事人补充证据或进一步查明事实后再决定是否立案。然而，这些特殊情况下的处理并不改变立案的基本原则和条件，也不意味着可以采用排除法来立案。
总结与建议：立案是司法程序中的重要环节，它要求司法机关严格按照法律规定的条件和原则进行审查和处理。因此，立案一般不可以用排除法来确定是否符合立案条件。如果您在立案过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。