核心结论：订购材料因厂家原因导致损坏的，赔偿问题需根据合同约定、过错程度及实际损失综合判断，具体分以下情况处理：

1. 合同有明确约定时
   若双方签订的采购合同中已约定质量标准、验收条款及违约责任（如损坏赔偿方式、比例等），则优先按合同条款执行。例如：

   • 合同约定“材料交付后因保管不善导致损坏的，厂家需按货值50%赔偿”，则可直接主张该比例赔偿；
     
   • 若合同未明确赔偿比例，但约定“厂家承担保管责任”，则可要求厂家全额赔偿实际损失（包括材料成本、运输费、因延误产生的违约金等）。

2. 合同无约定或约定不明时
   根据《民法典》第五百七十七条（违约责任）及第五百八十四条（损失赔偿范围），可主张以下赔偿：

   • 直接损失：材料本身的采购价款、运输费、装卸费等；
     
   • 间接损失：因材料损坏导致的工期延误损失、另行采购的差价、向第三方支付的违约金等（需证明损失与厂家行为存在因果关系）；
     
   • 举证责任：需提供证据证明材料损坏系厂家原因（如保管不当、未按约定条件存储等），例如现场照片、监控录像、沟通记录等。

3. 厂家存在重大过错或故意时
   若厂家存在故意损坏材料或严重过失（如未按约定温度存储易腐材料），可主张：

   • 除实际损失外，要求厂家承担惩罚性赔偿（需结合具体案情及地方司法实践）；
     
   • 若涉及食品安全、建筑工程等特殊领域，可能触发行政处罚或行业规范中的更高赔偿标准。

行动建议：

1. 立即固定证据（如损坏材料照片、合同、沟通记录）；
   
2. 向厂家发送书面索赔函，明确赔偿金额及依据；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁（需注意合同约定的争议解决方式）；
   
4. 若涉及大额损失或复杂法律关系，建议委托律师介入处理。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。