碰反光镜后离开现场是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，关键在于当事人是否明知事故发生且为逃避法律追究而逃离现场。以下是对此问题的详细分析：
一、可能被认定为肇事逃逸的情况
明知事故发生却逃离：
- 如果当事人在碰反光镜后，明知发生了事故，却为了逃避法律责任（如赔偿、交警处罚等）而逃离现场，那么这种行为通常会被认定为交通肇事逃逸。
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
存在逃避法律责任的主观故意：
- 肇事者逃离现场的目的是为了躲避法律责任的追究，如交警的调查、对受害者的赔偿等。这种逃避责任的心态是认定逃逸的重要条件。
实施了逃离现场的客观行为：
- 无论是驾车迅速驶离还是弃车离开，只要肇事者离开了事故现场且没有积极处理事故、承担责任，就满足逃逸在客观行为方面的认定条件。
二、可能不被认定为肇事逃逸的情况
确实不知晓事故发生：
- 如果当事人并不知晓发生了反光镜碰擦事故而离开现场，通常不会被认定为逃逸。这可能是因为轻微碰擦时噪音小、车辆震动不明显等原因，导致当事人确实没有意识到事故发生，主观上不存在逃避法律追究的故意。
事故轻微且双方能协商解决：
- 如果事故非常轻微，没有造成人员伤害或重大财产损失，且肇事者后续能积极配合调查并提供相关证据，表明自己确实不知情或无法及时察觉事故的发生，也可能不被认定为逃逸。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成交通肇事逃逸，肇事者将面临严厉的处罚，包括可能被吊销驾驶证，且终生不得重新取得（在构成犯罪的情况下）。同时，肇事者还将承担全部事故责任，并需要赔偿受害者的损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。此外，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条也规定了交通运输肇事后逃逸的法律责任。
建议：
- 对于当事人而言，如果发生了反光镜碰擦事故，无论是否知晓，都应尽快停车检查并报警处理，以避免不必要的法律纠纷和后果。
- 如果确实不知晓事故发生而离开，后续发现后也应主动配合调查，提供相关证据以证明自己的清白。
总结来说，碰反光镜后离开现场是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断。关键在于当事人是否明知事故发生且为逃避法律追究而逃离现场。如果您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。