结论：遛狗时狗尿车胎的责任归属问题，需根据具体情况判断，一般而言，若狗主人未尽到管理义务导致损害发生，可能需承担相应责任；但若车胎损害与狗尿无直接因果关系，或车主存在过错，则责任可能减轻或免除。以下从不同角度详细分析：
一、责任归属的一般原则
在动物侵权纠纷中，责任归属通常遵循过错责任原则。即，若动物的行为导致他人损害，且动物饲养人或管理人存在过错（如未尽到管理义务、未采取必要的安全措施等），则应承担相应的赔偿责任。
二、遛狗时狗尿车胎的具体分析
狗主人未尽到管理义务：
- 若狗主人在遛狗时，未采取合理措施防止狗随意排尿，且狗尿对车胎造成了损害（如腐蚀、导致车胎老化加速等），且这种损害是可预见的，那么狗主人可能因未尽到管理义务而需承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
车胎损害与狗尿无直接因果关系：
- 若车胎的损害并非由狗尿直接导致，而是由于其他原因（如车胎本身的质量问题、使用年限过长、车主的驾驶习惯等），则狗主人可能无需承担赔偿责任。
- 分析：在此情况下，狗尿与车胎损害之间不存在直接的因果关系，因此狗主人不构成侵权。
车主存在过错：
- 若车主在停车时，未将车辆停放在合理的位置（如停放在狗经常出没的地方，且未采取必要的防护措施），导致狗容易尿到车胎上，且这种停车行为增加了车胎受损的风险，那么车主可能因自身过错而需承担部分或全部责任。
- 法律依据：根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、特殊情况下的责任归属
- 狗主人已尽到管理义务：若狗主人在遛狗时，已经采取了合理措施防止狗随意排尿（如使用狗尿垫、及时清理狗尿等），且车胎损害并非由狗尿直接导致，那么狗主人可能无需承担赔偿责任。
- 第三方因素介入：若车胎损害是由第三方因素（如其他车辆撞击、恶意破坏等）导致，且与狗尿无关，那么狗主人同样无需承担赔偿责任。
四、建议与措施
- 狗主人：在遛狗时，应采取合理措施防止狗随意排尿，如使用狗尿垫、及时清理狗尿等，以减少对他人财产的损害风险。
- 车主：在停车时，应选择合理的停车位置，避免将车辆停放在狗经常出没的地方，或采取必要的防护措施（如使用车罩等）以保护车胎。
- 双方协商：若发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决问题，以达成和解协议。
- 法律途径：若协商无果，受损方可以向法院提起诉讼，要求侵权方承担赔偿责任。
如有更多关于动物侵权或其他法律问题，可以直接向我咨询。