在被打时，要构成正当防卫，必须同时满足以下五个关键条件：
存在现实的不法侵害：
- 现实性：正当防卫的前提是必须有真实发生的不法侵害行为，这种侵害必须是实际存在的，而非主观臆想或推测。例如，若仅发生言语争执，并未伴随实际动手行为，此时若一方误以为将遭受攻击而先行反击，则不构成正当防卫。
- 违法性：不法侵害必须是违反法律规定的，对于警察依法执行公务等合法行为，不得视为不法侵害并进行防卫。
不法侵害正在进行中：
- 时间要求：防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束时进行。起始时间为不法侵害对人身安全构成紧迫威胁之时，如对方已经动手或即将动手，且这种动手行为具有现实危险性；结束时间则为侵害人停止攻击、丧失侵害能力或逃离现场之后。超出此时间范围的反击行为，如对方已经停止殴打后，你再对其进行反击，就不属于正当防卫，而可能构成事后防卫或故意伤害。
防卫目的正当：
- 保护合法权益：防卫行为的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益，如人身安全、财产安全等。若出于报复、泄愤等其他非法目的进行反击，则不构成正当防卫。例如，甲与乙争吵后，乙先动手打了甲一巴掌，甲若出于报复心理用棍棒将乙打伤，则不属于正当防卫。
针对不法侵害人本人：
- 对象特定：正当防卫必须直接针对实施不法侵害的人进行，不得对无辜第三者进行攻击或防卫。例如，甲被乙殴打时，不能将旁边无辜的丙拉来挡在自己身前或攻击与乙同行但并未参与侵害的丙。
防卫限度适当：
- 必要性：防卫行为应是制止不法侵害所必需的，不得使用过度或不必要的手段。例如，如果对方只是用拳头打你，而你使用刀具进行反击，就可能构成防卫过当。
- 相当性：防卫行为造成的损害应与不法侵害可能造成的损害基本相当。在判断时，需综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、强度以及防卫人的处境等。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
特殊情形说明：
- 在面对不法侵害时，应首先尝试逃避或寻求帮助。只有在无法避免或逃脱的情况下，才应考虑采取正当防卫措施。这一原则强调了防卫的被动性和最后手段性。
- 如果事先挑拨对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口对其加以侵害，或者在互相斗殴的过程中，后动手的一方以正当防卫为借口伤害对方的，都不构成正当防卫。
实际案例中的考量：
在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断防卫行为是否合法。例如，防卫人是否处于被动防御状态、是否使用了合理的防卫手段、是否造成了不必要的伤害等。同时，也会考虑不法侵害的性质、手段和强度等因素。
总结与建议：
正当防卫是一种在特定条件下为了保护自己或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为。在实际生活中判断是否构成正当防卫是一个复杂的过程，需要结合具体案件的事实和证据进行综合判断。如果你或他人面临类似情况，建议及时向我咨询，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。