代书遗嘱上的证明人（见证人）在开庭时原则上应当出庭，但在特定情况下可以不出庭。以下是对此问题的详细分析：
一、见证人出庭的必要性
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。这是证人履行作证义务的基本要求，也是法院查明案件事实的重要手段。
- 在代书遗嘱纠纷中，见证人作为遗嘱订立过程的关键证人，其证言对于法院判断遗嘱的真实性和合法性具有至关重要的作用。
司法实践：
- 在司法实践中，如果各继承人对代书遗嘱的真实性、合法性无异议，且遗产分配能顺利进行，见证人通常无需出庭。
- 然而，一旦继承人之间对代书遗嘱的效力产生质疑，并因此引发诉讼，见证人的出庭就变得尤为重要。此时，见证人的证言将成为法院判断遗嘱效力的重要依据。
二、见证人可以不出庭的特殊情况
证人确有困难不能出庭：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果证人因年迈体弱、行动不便、在国外不能及时回国等特殊原因无法出庭，且经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。
- 在这种情况下，见证人虽然不出庭，但其提供的书面证言或其他形式的证据仍然可能被法院采纳，作为判断遗嘱效力的依据。
证人证言非决定性因素：
- 在某些情况下，即使见证人出庭，他们的证言也不是决定性的。如果其他方面的证据已经足够强有力，或者证人的证言对于判断遗嘱的有效性并非至关重要，那么见证人不出庭可能不会对遗嘱的效力产生实质性影响。
- 例如，如果存在遗嘱订立时的同步录音录像、多个与遗嘱订立过程无利害关系的第三人的书面证明等可靠证据，能够充分证明代书遗嘱的订立过程是合法合规的，那么即使见证人不出庭，遗嘱也可能被认定为有效。
三、见证人不出庭的法律后果及应对策略
法律后果：
- 如果见证人无正当理由拒不出庭作证，且未经人民法院许可，其提供的书面证言或其他形式的证据可能不得作为认定案件事实的根据。
- 在这种情况下，如果缺乏其他充分证据支持，遗嘱可能会因无法证明其真实性和合法性而被认定为无效。
应对策略：
- 如果见证人因特殊原因无法出庭，建议提前与法院沟通并申请许可，通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。
- 如果见证人无正当理由拒不出庭，且其证言对判断遗嘱的有效性至关重要，可以考虑通过法律程序申请法院强制其出庭或采取其他措施。
- 同时，建议遗嘱人在选择见证人时，优先考虑那些能够履行出庭作证义务且具备良好信誉和责任心的人选，以降低遗嘱效力受到质疑的风险。
四、总结与建议
代书遗嘱的见证人在开庭时原则上应当出庭作证，以确保遗嘱的真实性和合法性得到法院的认可。然而，在特定情况下，如证人确有困难不能出庭或证人证言非决定性因素时，见证人可以不出庭。但无论如何，遗嘱人都应尽可能选择可靠的见证人，并在必要时采取措施确保见证人能够履行出庭作证义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。