在电动车闯红灯的情况下，汽车被判定承担次要责任是有可能的，但具体是否认次责需根据事故现场情况、双方过错程度及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、电动车闯红灯时汽车可能承担次责的情形
汽车存在过错行为：
- 超速行驶：若汽车在通过路口时超过了该路段规定的限速标准，即使电动车闯红灯，汽车超速也可能被视为导致事故的一个因素，从而承担次要责任。
- 未保持安全注意义务：汽车驾驶员应时刻保持对周围交通状况的观察和注意。如驾驶时使用手机、与同乘人员交谈等导致注意力不集中，未注意到闯红灯的电动车，则可能被认为存在过错，承担次要责任。
- 采取措施不当：当发现电动车闯红灯时，汽车驾驶员应采取合理、有效的措施避免事故。若采取的措施不当，如急刹车导致车辆失控、避让时操作失误等，也可能被认定对事故负有一定责任。
道路和交通环境因素：
- 如路口视线受阻、交通标志标线不清晰等，可能影响驾驶员对交通状况的观察和判断。在责任认定时，这些因素可能被考虑，适当减轻电动车的责任并判定汽车承担一定责任。
保护弱势方原则：
- 在事故责任划分中，交警可能会倾向于保护弱势方（即非机动车驾驶人或行人）。因此，即使汽车一方没有明显过错，也可能被判定承担次要责任。
二、汽车不承担责任或承担较少责任的情形
汽车无过错：
- 若汽车在行驶过程中严格遵守交通规则，没有超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，且已经采取了合理的避让和制动措施，但由于电动车突然闯红灯进入路口导致碰撞，那么电动车通常会被认定承担主要责任甚至全部责任，汽车不承担责任或承担极少责任。
电动车存在特殊情况但不足以减轻汽车责任：
- 如电动车骑行者为未成年人、身体残疾或精神障碍者等，其对交通规则的认知和判断能力有限。然而，这并不意味着汽车必须承担次要责任。在责任认定时，会综合考虑双方过错程度，若汽车无过错或过错极小，则仍可能不承担责任或承担极少责任。
三、责任认定的权威性与复核程序
- 责任认定书：最终的责任认定应以交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。该认定书是根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控录像等多方面证据进行综合判断后作出的。
- 复核申请：如果当事人对责任认定结果不服，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以确保责任认定的公正性和准确性。
四、法律建议
- 严格遵守交通规则：无论是电动车还是汽车驾驶员，都应严格遵守交通规则，不闯红灯、不超速、不酒驾等，共同维护道路交通安全。
- 保持警惕与注意：驾驶员在行驶过程中应时刻保持警惕，注意观察周围的交通状况，及时发现并避免潜在的危险。
- 及时处理事故：事故发生后，当事人应立即停车、保护现场，并确保受伤人员得到及时救治。同时，及时报警并通知保险公司进行理赔处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。