结论：意外事故中第三方以看望帮助形式支付的医药费，不一定能直接算作赔付，具体需根据支付的性质、目的及双方约定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、支付性质与目的

1. 自愿赠与：

   • 若第三方支付医药费是出于自愿，且明确表示为赠与，无任何附加条件或期望获得法律上的赔偿或补偿，则该支付行为应视为赠与。赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得要求返还。在此情况下，该支付不能算作对事故的赔付。

2. 预付款或垫付款：

   • 若第三方支付医药费时，明确表示为预付款或垫付款，且双方约定该款项将在后续赔偿中抵扣，则该支付应视为对事故赔偿的一部分。在此情况下，该支付可以算作赔付，但需在最终赔偿结算时予以确认和抵扣。

3. 赔偿或补偿：

   • 若第三方支付医药费时，明确表示为对事故造成的损失进行赔偿或补偿，且双方对此达成一致，则该支付应直接视为赔付。这种情况下，支付行为即是对事故责任的承担和损失的弥补。

二、双方约定与证据

• 书面约定：若双方就支付医药费的性质、目的及后续处理有书面约定，如协议、合同等，则该约定具有法律效力，应作为判断支付是否算作赔付的重要依据。
• 口头约定与证据：若双方仅有口头约定，但存在其他证据（如录音、录像、证人证言等）能够证明支付的性质和目的，则这些证据也应被考虑在内。然而，口头约定的证明力相对较弱，需结合其他证据综合判断。
• 无约定或证据不足：若双方无明确约定，且证据不足，则难以直接判断支付是否算作赔付。在此情况下，可能需要根据支付时的具体情况、双方关系、行业惯例等因素进行综合推断。

三、法律后果与建议

• 法律后果：若支付被认定为赔付，则第三方在支付后即履行了部分或全部赔偿责任，受害方在后续赔偿请求中应相应减少或免除该部分的请求。若支付被认定为赠与或预付款等非赔付性质，则第三方在支付后可能仍需承担赔偿责任，受害方仍有权要求其支付剩余赔偿。
• 建议：为避免纠纷和误解，建议双方在支付医药费时明确约定支付的性质、目的及后续处理方式，并尽可能签订书面协议。若已发生支付行为且存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

总结：意外事故中第三方以看望帮助形式支付的医药费是否能算作赔付，需根据支付的性质、目的及双方约定来判断。在处理此类问题时，建议双方明确约定并保留相关证据，以便在发生争议时能够维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。