在工程项目中，上级实际施工人一般不可以直接找下级实际施工人收取管理费，但存在例外情形，以下从不同角度进行分析：

一般情况：不可以收取管理费

1. 法律关系角度
   • 实际施工人是指违法分包、转包等情形下实际完成工程施工的单位或个人。在正常的工程承包关系中，合同相对性原则是基本原则。上级实际施工人与下级实际施工人之间如果没有合法有效的合同约定管理费相关事宜，那么上级实际施工人直接找下级实际施工人收取管理费缺乏法律依据。
   • 例如，甲作为上级实际施工人将部分工程转包给乙（下级实际施工人），双方没有签订任何关于管理费收取的协议。在这种情况下，甲要求乙支付管理费，乙有权拒绝，因为这种要求违背了合同相对性原则，没有合同依据。
2. 违法性角度
   • 如果上级实际施工人收取管理费的行为涉及到违法分包、转包等违法行为，这种收取管理费的行为可能被认定为非法所得。根据相关法律法规，违法分包、转包是禁止的行为，因这些违法行为产生的收益不受法律保护。
   • 比如，某工程总承包人将工程违法分包给没有相应资质的上级实际施工人，上级实际施工人又转包给下级实际施工人并试图收取管理费。这种情况下，上级实际施工人的转包行为违法，其收取管理费的行为也可能被认定为非法，面临被没收等法律后果。

例外情况：可以收取管理费

1. 合同约定角度
   • 如果上级实际施工人与下级实际施工人之间签订了合法有效的合同，并且在合同中明确约定了上级实际施工人可以收取一定比例或金额的管理费，那么在符合合同约定的情况下，上级实际施工人可以找下级实际施工人收取管理费。
   • 例如，丙（上级实际施工人）与丁（下级实际施工人）签订了工程转包合同，合同中明确约定丙按照工程总造价的5%收取管理费，用于协调工程相关事宜、提供技术支持等。在这种情况下，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，丙就有权按照合同约定向丁收取管理费。
2. 实际提供服务角度
   • 如果上级实际施工人实际上为下级实际施工人提供了管理、协调、技术支持等服务，并且这些服务是合理且必要的，双方虽然没有书面合同约定管理费，但通过事实行为形成了收取管理费的合理基础，也可能被认可收取一定的费用。不过，这种情况下需要证明服务的实际提供和费用的合理性，可能会面临一定的举证困难。
   • 比如，戊（上级实际施工人）在工程转包后，为己（下级实际施工人）协调了与业主、监理等各方关系，解决了施工过程中的一些技术难题，确保了工程的顺利进行。虽然没有书面合同约定管理费，但己实际上受益于戊的服务，在这种情况下，戊主张收取一定的管理费可能会得到一定程度的支持，但具体金额需要根据服务的实际价值和市场行情等因素综合确定。

如果你在工程项目中遇到关于管理费收取的纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。