在法定第三人履行的情况下，若第三人瑕疵履行债务，债权人是否可以直接向他请求违约责任，需分情况讨论：

1. 一般原则：债务人向债权人承担违约责任

   • 根据《民法典》第五百二十二条第一款的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，若债务人未履行或履行不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任，而非直接向第三人承担责任。这是合同相对性原则的体现，即合同关系原则上仅存在于合同双方之间，第三人通常不直接介入合同关系。

2. 例外情形：第三人可直接请求债务人承担违约责任

   • 若合同约定或法律规定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，且第三人未在合理期限内明确拒绝，那么当债务人未向第三人履行债务或履行不符合约定时，第三人可以请求债务人承担违约责任。同时，债务人对债权人的抗辩，也可以向第三人主张。这一例外情形体现了法律对第三人利益的特别保护，允许在特定条件下突破合同相对性原则。

具体分析：

• 合同约定：如果合同中明确约定了第三人可以直接请求债务人履行债务，并在债务人违约时追究其责任，那么债权人通常无需直接向第三人请求违约责任，而是由第三人直接依据合同约定行使权利。但需注意，这种约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能无效。

• 法律规定：在某些特定类型的合同中，法律可能直接规定第三人享有直接请求债务人履行债务的权利。例如，在保险合同中，投保人与保险人可以约定保险人直接向作为第三人的被保险人或受益人履行，此时被保险人或受益人就享有保险金请求权。若保险人未履行或履行不符合约定，被保险人或受益人可以直接请求保险人承担违约责任。

实务操作建议：

• 明确合同条款：在签订涉及第三人履行的合同时，应详细、明确地约定第三人的身份、权利范围以及履行方式等事项，以避免后续可能出现的纠纷。特别是要明确第三人是否享有直接请求债务人履行债务的权利，以及在债务人违约时如何追究责任。

• 保留证据：债权人应保留好与债务人、第三人之间的沟通记录、合同文本等证据材料，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

• 及时采取措施：若发现债务人存在违约行为，债权人应及时与债务人沟通协商，要求其承担违约责任。若协商无果，债权人可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。同时，若第三人因债务人违约受损，债权人也可以协助第三人采取措施追究债务人的责任。

总结：在法定第三人履行的情况下，若第三人瑕疵履行债务，债权人是否可以直接向他请求违约责任取决于合同约定和法律规定。在一般情况下，债务人应向债权人承担违约责任；但在特定条件下，第三人可能享有直接请求债务人承担违约责任的权利。因此，在签订和履行此类合同时，各方应严格遵守合同约定和相关法律法规的规定，以确保合同的顺利履行和各方权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。