结论前置：合同签订后，过三个月能否起诉，这主要取决于合同中是否约定了诉讼时效以及该约定是否合法有效。若合同未约定诉讼时效或约定不合法，则一般适用法定诉讼时效，过三个月通常仍可起诉；若合同约定了合法有效的诉讼时效且已过期，则可能无法起诉。

详细分析：

1. 合同未约定诉讼时效或约定不合法的情况：

   • 在大多数情况下，合同中可能并不会明确约定诉讼时效。此时，应适用法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外，如身体受到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的等，诉讼时效期间可能为一年或更短）。因此，在合同未约定诉讼时效或约定不合法的情况下，过三个月通常仍然可以起诉，因为尚未超过法定诉讼时效期间。

2. 合同约定了合法有效的诉讼时效且未过期的情况：

   • 如果合同中明确约定了诉讼时效，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是合法有效的。在这种情况下，如果约定的诉讼时效期间尚未过期，那么过三个月仍然可以起诉。例如，合同中约定“因本合同产生的争议，应在争议发生之日起一个月内提起诉讼”，若该约定合法有效且未过期，则过三个月后可能因超过约定时效而无法起诉（但需注意，若该约定过短且显失公平，可能被法院调整或认定无效）。不过，就一般情况而言，若合同约定的诉讼时效长于法定时效或未明确缩短至不合理期限，过三个月通常不会因时效问题而无法起诉。

3. 合同约定了合法有效的诉讼时效且已过期的情况：

   • 如果合同中约定的诉讼时效期间已经过期，那么根据约定，一方可能失去通过诉讼解决争议的权利。例如，合同中约定“因本合同产生的争议，应在争议发生之日起十五日内提起诉讼”，若该约定合法有效且已过期，则过三个月后因超过约定时效而无法起诉。但同样需注意，若该约定因显失公平等原因被法院调整或认定无效，则可能仍适用法定诉讼时效。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定诉讼时效条款，但应确保该约定合法有效且不过分缩短诉讼时效期间，以免损害自身权益。
• 若合同中未约定诉讼时效或约定不合法，应了解并适用法定诉讼时效规定，及时行使诉讼权利。
• 若发现合同约定的诉讼时效可能存在问题或已过期，建议及时咨询专业律师，评估诉讼风险并制定合适的应对策略。

可能后果：

• 若因超过诉讼时效而无法起诉，可能导致无法通过法律途径解决争议，进而可能遭受经济损失或其他不利后果。
• 若合同约定的诉讼时效被法院调整或认定无效，则可能适用法定诉讼时效规定，但具体结果需根据法院判决确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。