被打不还手，在法律上并没有一个特定的称谓，但可以根据不同情境和法律后果进行分类讨论：

1. 正当防卫的排除情况：

   • 在一般情况下，如果被打者有能力还手但选择不还手，这并不构成法律上的正当防卫。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。被打不还手，从某种程度上说，是放弃了行使正当防卫的权利。然而，若被打者选择不还手并寻求其他合法途径（如报警、躲避等）来保护自己，这是完全合法的，且可能避免因防卫过当而承担法律责任。

2. 可能涉及的法律后果与道德考量：

   • 从法律后果来看，被打不还手通常不会导致被打者承担法律责任。相反，如果被打者选择还手，且还手行为超出了正当防卫的限度，那么可能会构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，如民事赔偿或刑事责任。
   • 从道德层面考虑，被打不还手可能被视为一种宽容或忍让的表现，但这也可能助长施暴者的气焰。因此，在面对不法侵害时，如何平衡自我保护与道德考量，是一个需要深思的问题。

3. 特殊情境下的法律评价：

   • 在某些特殊情境下，如被打者为未成年人、老年人或残疾人等弱势群体时，法律对他们的保护力度会更大。即使他们选择不还手，社会也会更加倾向于谴责施暴者，并要求其承担更重的法律责任。
   • 另外，如果被打者在被打过程中遭受了严重的人身伤害或财产损失，他们有权向施暴者提起民事诉讼，要求赔偿损失。在这种情况下，被打不还手并不影响他们主张自己的合法权益。

建议：

• 在面对不法侵害时，首先应确保自身安全，尽量躲避或寻求帮助。
• 如果无法躲避或寻求帮助，且有能力进行正当防卫时，应适度行使防卫权利，避免防卫过当。
• 无论选择何种方式应对不法侵害，都应保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

若您有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。