结论前置：仅凭消费记录通常不足以直接起诉“小三”，但可以作为证据之一，在特定法律关系下支持您的诉求。以下从不同法律关系和证据效力角度为您详细分析：

一、从法律关系角度分析

1. 若以“不当得利”为由起诉
   根据《民法典》第122条，不当得利需满足“一方获利、他方受损、获利无法律依据”三要件。若您能证明配偶擅自将夫妻共同财产（如工资、存款）用于为“小三”消费（如转账、购买贵重物品），且该行为未经您同意，则“小三”构成不当得利，您可要求返还财产。
   关键点：需证明消费资金属于夫妻共同财产，且“小三”无合法依据获得该财产（如非借款、非赠与）。

2. 若以“侵犯夫妻共同财产权”为由起诉
   根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等处理权。若配偶单方将大额财产赠与“小三”，您可主张该行为无效，要求“小三”返还财产。
   关键点：需证明配偶的赠与行为超出日常家事代理范围（如大额转账、购房），且您未追认。

3. 若以“重婚罪”为由起诉（刑事诉讼）
   重婚罪需证明配偶与“小三”以夫妻名义共同生活（如公开同居、举办婚礼、生育子女等）。消费记录本身无法直接证明重婚，但可作为辅助证据（如共同旅行、居住开支记录）。
   关键点：重婚罪需达到“事实婚姻”程度，仅凭消费记录难以单独定罪。

二、从证据效力角度分析

1. 消费记录的证明力
   消费记录（如转账凭证、购物发票、聊天记录）可证明资金流向，但需结合其他证据形成完整证据链：

   • 证明资金来源：需提供银行流水、工资单等，证明消费资金属于夫妻共同财产；
     
   • 证明消费对象：需通过聊天记录、证人证言等，证明消费对象为“小三”；
     
   • 证明配偶主观意图：需通过配偶的陈述、赠与合同等，证明其存在故意转移财产或与“小三”保持不正当关系。

2. 仅凭消费记录的局限性
   若无法证明资金来源（如配偶使用个人财产消费）或消费对象（如无法证明收款方为“小三”），则消费记录的证明力将大打折扣。此外，若配偶主张消费为借款或合理支出（如代为购买物品），您需进一步举证反驳。

三、实务建议

1. 收集完整证据链
   除消费记录外，建议同步收集以下证据：

   • 夫妻共同财产证明（如房产证、存款证明）；
     
   • 配偶与“小三”的亲密照片、视频、聊天记录；
     
   • 证人证言（如邻居、朋友目击共同生活）；
     
   • 配偶的书面承认或录音录像。

2. 选择合适诉讼策略

   • 若主要诉求为追回财产，建议以“不当得利”或“侵犯夫妻共同财产权”为由提起民事诉讼；
     
   • 若配偶与“小三”涉嫌重婚，可向公安机关报案或自行提起刑事自诉（需满足重婚罪构成要件）。

3. 及时咨询专业律师
   每个案件的具体情况不同，证据收集和诉讼策略需根据实际情况调整。建议您携带完整证据材料，向我进一步咨询，我将为您制定个性化解决方案。

总结：消费记录是重要证据，但需与其他证据结合才能形成完整证明力。若您面临此类问题，建议尽快收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。