共同犯罪中并非必然存在主犯。这一结论可以从法律定义、司法实践以及具体案例等多个角度进行深入分析：

1. 法律定义角度：

   • 主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，这包括在犯罪集团中承担组织、策划、指挥职责的首要分子，以及在聚众犯罪或一般共同犯罪中发挥关键作用的其他犯罪分子。然而，法律并未强制要求所有共同犯罪案件都必须区分主犯与从犯。
   • 《中华人民共和国刑法》第二十六条虽然规定了主犯的定义及其刑事责任，但并未规定所有共同犯罪都必须有主犯。这为司法实践提供了灵活性，允许根据具体案情来认定犯罪者的角色和责任。

2. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，确实存在多种情况使得共同犯罪中不一定有主犯。例如，当多个犯罪者临时起意共同实施犯罪行为，且各自在犯罪过程中所起的作用相当、危害程度基本相同时，就难以甚至无法区分出谁是主犯。
   • 在这种情况下，所有犯罪者都应按照各自在共同犯罪中的行为和责任承担相应处罚，可能均被认定为从犯，或者根本不区分主从犯。这体现了法律的公正性和灵活性，确保了对每个犯罪人的合理惩处。

3. 具体案例角度：

   • 假设有三个犯罪者共同实施了一起盗窃案，他们事先没有明确的分工，也没有谁起主导作用，而是共同行动、共同实施盗窃行为。在这种情况下，由于各自的作用相当，难以区分主犯和从犯，因此可能不进行主从犯的区分，而是根据他们在共同犯罪中的具体行为和责任程度进行量刑处罚。
   • 另一个例子是，在某些犯罪集团中，虽然存在组织者和策划者，但如果其他成员也积极参与犯罪行为，且各自的作用和地位相当，那么也可能不将所有成员都认定为主犯，而是根据具体情况进行区分。

共同犯罪中只可能存在以下两种情况之一：

• 既有主犯又有从犯：这通常发生在犯罪情节复杂、参与者作用不均的案件中，需要明确区分主犯和从犯以体现罪责刑相适应的原则。
• 全部为主犯：这多见于犯罪情节复杂但各参与者作用均衡的案件，或者简单共同犯罪中各犯罪人作用大致相当、没有明显主次之分的情形。在不可能出现全部参与者都是从犯的情况，因为如果从犯的存在是基于与主犯的相对性而言，那么没有主犯也就无所谓从犯。

综上所述，共同犯罪中是否必须有主犯并非一个绝对的问题。它取决于犯罪的性质、参与者的角色以及各自在犯罪过程中所起的实际作用等多种因素。因此，在处理共同犯罪案件时，应综合考虑各种因素，准确认定犯罪者的角色和责任，以确保量刑的公正性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。