简单共犯（共同犯罪）中确实可能分主犯和从犯，但并非绝对，需结合具体案情判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般情况下，简单共犯会区分主从犯

• 主犯：指在共同犯罪中起主要作用的人，包括组织、领导犯罪集团的首要分子，或在共同犯罪中起策划、指挥、直接实施主要犯罪行为的人。例如，三人共同盗窃，其中一人负责策划路线、分配工具，并在盗窃过程中直接撬锁，此人通常被认定为主犯。
• 从犯：指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，如仅提供帮助、望风或协助搬运赃物等。例如，上述案例中，另一人仅负责在远处望风，未直接参与盗窃行为，此人可能被认定为从犯。
• 法律依据：根据《刑法》第二十六条、第二十七条，主犯应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯应从轻、减轻或免除处罚。

2. 特殊情形下，简单共犯可不区分主从犯

• 作用相当：若各共犯人在犯罪中的行为、作用、参与程度等基本相当，难以区分主次，则可不区分主从犯。例如，三人共同盗窃，均积极参与踩点、撬锁、搬运财物，行为、作用相当，此时可能不区分主从犯。
• 犯罪情节轻微：若犯罪情节较轻，参与人数少，且各共犯人作用相近，也可不区分主从犯。例如，两人共同盗窃少量财物，均未起主要作用，此时可能按一般共同犯罪处理。
• 司法实践：司法机关会根据各共犯人的具体行为、情节等分别量刑，而非简单套用主从犯标准。例如，上述三人共同盗窃案例中，若行为相当，法院可能根据各自参与程度、犯罪后果等分别量刑，而非强制区分主从犯。

3. 不区分主从犯时的量刑原则

• 分别量刑：司法机关会根据各共犯人的具体行为、情节、危害后果等，分别确定其刑事责任。例如，三人共同盗窃，虽行为相当，但一人有前科，另一人系初犯，法院可能对有前科者从重处罚，对初犯者从轻处罚。
• 综合考量：量刑时会综合考虑犯罪性质、手段、后果、社会危害性，以及各共犯人的主观恶性、人身危险性等因素。例如，若盗窃行为导致严重后果（如人员伤亡），即使不区分主从犯，法院也可能对各共犯人从重处罚。

4. 实务建议

• 若您或他人涉及简单共犯案件，建议及时委托专业律师介入，通过详细分析案情（如各共犯人的行为、作用、参与程度等），争取不区分主从犯或从轻、减轻处罚。
• 若您希望了解具体案件中是否区分主从犯，可提供更多案情细节（如犯罪手段、参与人数、各共犯人的行为等），我将结合法律与实务为您进一步分析。

总结：简单共犯中是否区分主从犯，需结合具体案情判断。一般情况下会区分，但若各共犯人作用相当或犯罪情节轻微，也可不区分。无论是否区分，司法机关都会根据各共犯人的具体行为、情节等分别量刑。若您有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询。