“特价卡一经售出概不退换”这一规定是否合法，需根据具体情况和相关法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、商品或服务质量存在问题的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者有权依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。这一规定同样适用于特价卡所对应的商品或服务，即特价并不能成为商家拒绝退换货的合法理由。
退换货条件：
- 对于存在质量问题的商品或服务，无论是否为特价，消费者均可在收到商品或接受服务后一定期限内（如七日内）要求退货，或在符合法定解除合同条件下及时退货；若不符合解除合同条件，则可要求经营者更换或修理。
二、商品或服务无质量问题的情况
商家告知与消费者接受：
- 若特价卡所对应的商品或服务本身无质量问题，且商家在销售时已明确告知消费者该卡因特定原因（如促销、清仓等）进行特价销售，并不接受无质量问题的退换货，同时消费者在购买时也接受了这一条件，那么商家的“不退不换”规定在一定程度上可能具有合理性。但这种合理性是建立在商家充分履行告知义务，且消费者明确接受的基础上的。
格式条款的合法性：
- 然而，如果商家未以显著方式提请消费者注意“不退不换”等关键条款，或者该条款存在排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的内容，那么该条款可能因违反《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定而被认定为无效。例如，若商家在销售特价卡时，未以显著方式提示消费者注意“不退不换”的条款，或者该条款被隐藏在大量文字中，导致消费者难以察觉，那么该条款可能因未履行告知义务而被认定为无效。
三、地方性法规的补充规定
- 部分地方的地方性法规可能对类似情况作出了进一步规范和细化，以更好地保障消费者的合法权益。因此，在处理具体案件时，还需参考当地的相关法律法规。例如，某些地方可能规定，即使商家在销售时明确告知了“不退不换”的条款，但如果该条款违反了地方性法规的强制性规定，那么该条款仍然无效。
四、实际建议
对于消费者：
- 在购买特价卡前，应仔细阅读相关条款和规定，特别是关于退换货的部分。对于不合理的条款，要及时与商家沟通并要求解释或修改。若商家拒绝修改，消费者应考虑选择其他商家或放弃购买。
- 若在购买后发现商品或服务存在质量问题，或商家未履行告知义务导致消费者在不知情的情况下接受了不合理的条款，消费者有权依法要求退换货或寻求其他救济途径。
对于商家：
- 应确保特价卡的销售政策符合法律法规的要求，并充分履行告知义务。在销售时，应以显著方式提示消费者注意关键条款，如“不退不换”等，并按照消费者的要求予以说明。
- 若商家希望设定“不退不换”的条款，应确保该条款不违反法律法规的强制性规定，且不损害消费者的合法权益。否则，该条款可能因违法而无效，商家也可能因此面临法律责任。
综上所述，“特价卡一经售出概不退换”的规定并非绝对合法或不合法，而是需要根据商品或服务的质量状况、商家的告知情况以及消费者的接受程度来综合判断。在处理此类问题时，建议消费者和商家都依法行事，以维护各自的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。