合同解除后，非违约方在符合一定条件下可以要求违约方赔偿可得利益损失。这一结论主要基于我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合了法律实践中的常见情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《民法典》第五百六十六条：该条款明确了合同解除后的基本处理方式，包括尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。特别地，当合同因违约而解除时，解除权人有权要求违约方承担违约责任，这自然包括了赔偿因违约所导致的损失，其中便可能包含可得利益的损失。
《民法典》第五百八十四条：此条款进一步细化了损失赔偿的范围，明确指出因一方不履行或不完全履行合同义务导致对方遭受损失的，赔偿额应相当于因违约所造成的全部损失，这明确涵盖了合同履行后可以获得的利益（即可得利益）。但同时，法律也设定了赔偿的上限，即不得超过违约方在订立合同时能够预见或应当预见到的因违约可能造成的损失。
二、可得利益赔偿的条件
违约行为存在：一方存在明确的违约行为，且该违约行为导致了合同的解除。例如，卖方未按时交付货物，买方因此解除合同。
可得利益具有确定性和现实性：可得利益必须是在合同正常履行情况下可以合理预见并必然获得的利益，而非主观臆测或不确定的利益。比如，基于市场受欢迎程度和客流量，经营利润属于可合理预见的可得利益。
因果关系明确：可得利益损失与违约行为之间存在直接的因果关系。即，正是因为违约方的违约行为，直接导致了非违约方无法获得原本可以获得的利益。
预期限制：赔偿额不得超过违约方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
减损义务：非违约方在合同解除后负有采取适当措施防止损失扩大的义务。如果非违约方未尽到这一义务，导致损失扩大的部分，不得要求违约方赔偿。
三、实践中的注意事项
举证责任：受害人需要承担举证责任，证明可得利益损失的存在及其与违约行为的因果关系。如无法提供充分证据，人民法院可能不予支持其赔偿请求。
合理计算：可得利益的赔偿应合理计算，通常是通过比较合同如能履行时非违约方所应获得的利益与因违约而造成的现实利益状态之间的差距来确定。计算方法可能包括差额法、约定法等。
特殊情况处理：在特殊情况下，如果非违约方所遭受的实际损失完全超过了可得利益的损失，应按照实际损失进行赔偿。
四、案例分析
以某商业合作合同纠纷为例，甲公司与乙公司签订了产品销售代理合同，约定乙公司在特定区域内独家代理销售甲公司的产品。然而，甲公司违约将同一区域的代理权授予了第三方，导致乙公司无法继续履行合同并因此受损。在此情况下，乙公司依据《民法典》的相关规定向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿可得利益损失。法院最终支持了乙公司的诉求，并根据乙公司提供的证据计算出了其在合同正常履行下可获得的利润，判决甲公司进行赔偿。
五、建议
在实际操作中，若遇到合同解除及可得利益赔偿问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。同时，在合同签订阶段，应尽可能明确可得利益的计算方法和预期范围，以减少后续纠纷的发生。
综上所述，合同解除后非违约方在符合一定条件下可以要求违约方赔偿可得利益损失，但需注意举证责任、合理计算以及特殊情况的处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。