结论：分包单位向监理人提交费用补偿的合理性需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果建设工程合同中明确规定了分包单位在特定情况下有权向监理人提交费用补偿申请，并且监理人负责审核或转交该申请，那么分包单位的行为就是合理的。这种情况下，合同是双方行为的准则，分包单位按照合同约定行事，其提交费用补偿的请求具有合法性。

2. 合同无明确约定：如果合同中没有明确规定分包单位可以向监理人提交费用补偿申请，或者规定的是向总承包单位或其他指定方提交，那么分包单位直接向监理人提交可能就不太合理。此时，分包单位应遵循合同约定的程序和途径来寻求费用补偿。

二、监理人职责角度

1. 监理人职责范围内：监理人的主要职责是监督工程进度、质量、安全等方面，并协调各方之间的关系。如果监理人的职责范围中明确包括了审核或处理分包单位的费用补偿申请，那么分包单位向监理人提交就是合理的。监理人作为中立的第三方，其审核结果往往具有较高的公信力。

2. 监理人职责范围外：如果监理人的职责范围并不包括处理分包单位的费用补偿申请，那么分包单位直接向监理人提交可能就不太恰当。此时，分包单位应寻找其他合适的途径来解决问题，如与总承包单位协商、通过法律途径解决等。

三、实际操作角度

1. 实际操作中的惯例：在建设工程领域，有时存在一些行业惯例或操作习惯。如果分包单位向监理人提交费用补偿申请是行业内的普遍做法，且监理人也愿意接受并处理这类申请，那么这种行为就可以被视为合理。但需要注意的是，惯例不能违反法律法规和合同约定。

2. 实际操作中的沟通：在实际操作中，分包单位在提交费用补偿申请前，最好先与监理人进行沟通，了解监理人的意见和态度。如果监理人表示愿意接受并处理该申请，那么分包单位可以按照监理人的要求提交相关材料；如果监理人表示不接受或无法处理该申请，那么分包单位就需要寻找其他途径来解决问题。

建议：分包单位在决定是否向监理人提交费用补偿申请时，应首先仔细审查合同条款，了解监理人的职责范围，并结合实际操作中的惯例和沟通情况来做出判断。如果存在疑问或不确定的情况，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。