强制执行异议书并非必须由案外人提出，但通常情况下，提出执行异议的主体多为案外人。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议的提出主体
案外人：
- 案外人是指非执行程序中的直接当事人，而是与执行标的有利害关系的第三方。在执行过程中，如果案外人认为执行行为侵犯了其合法权益，如对执行标的主张所有权、担保物权、用益物权等，且这些权利足以排除强制执行，那么案外人有权向执行法院提出执行异议。
当事人：
- 当事人，即申请执行人和被执行人，在特定情况下也可能提出执行异议。例如，申请执行人可能对执行法院的执行行为（如执行标的的选择、执行顺序等）提出异议；被执行人则可能对执行法院的执行措施（如查封、扣押、冻结等）提出异议，认为这些措施超出了执行依据的范围或违反了法定程序。
二、执行异议的提出条件与程序
提出条件：
- 无论是案外人还是当事人，提出执行异议都需要满足一定的条件。这些条件包括：异议事由明确、有充分的证据支持、在法定时间内提出等。特别是对于案外人，还需要证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利。
提出程序：
- 执行异议应以书面形式向执行法院提出，并说明理由和提供证据。执行法院在收到异议后，会在一定期限内进行审查，并根据审查结果作出裁定。如果异议理由成立，执行法院将裁定中止对该标的的执行；如果理由不成立，则裁定驳回。
三、不同主体提出执行异议的后续救济途径
案外人：
- 如果案外人对执行法院的裁定不服，可以根据不同情况采取不同的救济途径。如果认为原判决、裁定错误，可以依照审判监督程序申请再审；如果与原判决、裁定无关，则可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
当事人：
- 当事人对执行法院的裁定不服的，也有相应的救济途径。例如，申请执行人可以对执行法院的执行行为提出复议或申诉；被执行人则可以在认为执行行为违反法律规定时，向执行法院提出书面异议，并在异议被驳回后依法申请复议或提起诉讼。
四、实际案例与法律建议
实际案例：在甲与乙的债务纠纷执行案件中，若丙声称被执行财产（如房屋）实际归其所有，并提供了充分的证据支持其主张，那么丙作为案外人有权向执行法院提出执行异议。如果执行法院审查后认为丙的异议理由成立，将裁定中止对该房屋的执行。
法律建议：无论是案外人还是当事人，在提出执行异议时都应确保异议事由明确、证据充分，并在法定时间内提出。同时，应充分了解执行异议的效力和可能影响，以便做出合理的决策和行动。如果对执行法院的裁定不服，应及时寻求法律救济途径以维护自身权益。
综上所述，虽然强制执行异议书并非必须由案外人提出，但通常情况下提出执行异议的主体多为案外人。不过，在特定情况下，当事人也可能提出执行异议。无论哪种情况，都需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您在执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。