失手把孩子打死，并不一定会被判处死刑，具体判决需根据案件的具体情况来定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
过失致人死亡罪的角度
- 结论：若行为人应当预见自己的行为可能导致孩子死亡，但因疏忽大意未预见或轻信能避免，最终导致孩子死亡，将构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 具体情形：例如，家长在管教孩子过程中，失手用棍棒击打孩子要害部位导致死亡，且并非主观上想要杀害孩子，即可能构成此罪。在此情况下，由于行为人主观上并无杀人故意，因此不会被判处死刑。
故意伤害罪（致人死亡）的角度
- 结论：若行为人主观上具有伤害孩子的故意，而非杀害的故意，但伤害行为导致了孩子死亡，将构成故意伤害罪（致人死亡）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但在此情况下，由于行为人主观上并无直接杀人故意，且可能存在诸多从轻或减轻处罚的情节（如自首、认罪态度好、积极赔偿等），因此实际判决时判处死刑的可能性相对较低。
- 具体情形：例如，家长在气头上对孩子进行殴打，目的是教训孩子，却因下手过重导致孩子死亡，即可能构成此罪。
故意杀人罪的角度（虽不常见，但需考虑）
- 结论：在极少数情况下，如果行为人的“失手”行为实际上是由于极端疏忽或放任态度导致的，且这种行为在客观上与故意杀人行为无异，那么理论上可能构成故意杀人罪。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。然而，在“失手”打死孩子的情境下，要证明行为人具有故意杀人的主观意图是极其困难的，因此实际判决时判处死刑的可能性极低。
综合建议：
- 在任何情况下，暴力都不是解决问题的合适方式。家长在教育孩子时，应采取理性、平和的方式，避免使用暴力手段。
- 如果不幸发生了类似事件，应立即报警并寻求法律帮助。同时，积极与受害者家属沟通，表达歉意并寻求和解的可能性。
- 鉴于此类案件的复杂性和严重性，建议涉案人员尽快咨询专业律师（即我本人，刘新民律师，专注于刑事辩护领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。
最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和情节，因此具体判决需根据案件的具体情况来定。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。