正当防卫造成二级轻伤，在符合正当防卫构成要件的情况下，通常不会被判刑；但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或者免除处罚。以下是对这一结论的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的成立需同时满足以下五个条件：
- 存在现实的不法侵害：不法侵害必须是实际发生的，而非主观臆想或虚构。例如，若甲仅与乙擦肩而过，乙却误以为甲要攻击并反击，此时不构成正当防卫，因不存在现实的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如小偷已偷完东西逃离现场，失主此时再行打击报复，则不属于正当防卫。
- 防卫目的明确：防卫人实施防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。若出于报复或其他非防卫目的而伤害他人，则不构成正当防卫。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。如甲被乙攻击，甲不能为了躲避而将无辜的丙打伤，这不符合正当防卫的要求。
- 限度适当：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。造成轻伤二级的情况，一般不被视为“重大损害”，通常认为在合理的防卫限度内。但若防卫行为明显超过了必要的限度，并造成了更严重的后果，则可能构成防卫过当。
正当防卫致人轻伤二级的法律后果
- 刑事责任：若防卫行为符合正当防卫的所有构成要件，即使导致不法侵害人轻伤二级，防卫人也无需承担刑事责任，即不会被判刑。这是因为正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在鼓励公民与违法犯罪行为作斗争，保护自身及他人的合法权益。
- 民事责任：虽然防卫人无需承担刑事责任，但在某些情况下，可能需承担一定的民事责任，如赔偿伤者的医疗费用等。但这种赔偿责任与刑事责任是两个不同的法律概念，不应混淆。
- 防卫过当的排除：在正当防卫致人轻伤二级的情况下，由于轻伤本身不属于“重大损害”，因此很难认定防卫行为构成了防卫过当。但如果防卫行为明显超过了必要的限度，并造成了更严重的后果（如重伤或死亡），则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。但根据法律规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。
实际应用中的注意事项
在实际案件中，是否构成正当防卫以及是否需要承担责任，需由司法机关根据案件的具体情况和证据进行综合判断。例如，防卫行为的必要性、限度是否适当等，都需要结合案件的具体事实进行细致分析。因此，若您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，正当防卫造成二级轻伤在符合正当防卫构成要件的情况下通常不会被判刑，但每个案件都有其独特性，需结合具体情况进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。