结论：欠条上多了一句“由法人承担”，其法律效果需根据具体情况分析，主要取决于法人是否确实存在且愿意承担该债务，以及该条款是否符合法律规定和双方真实意思表示。
详细分析：
法人存在且愿意承担：
- 如果欠条中涉及的法人确实存在，且该法人明确表示愿意承担欠条中的债务，那么这一条款在法律上是有效的。这意味着，债权人可以直接向该法人主张债权，要求其履行还款义务。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。因此，如果法人愿意承担债务，且该债务不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。
法人不存在或不愿意承担：
- 如果欠条中提及的法人并不存在，或者该法人不愿意承担债务，那么这一条款可能因主体不适格或缺乏真实意思表示而无效。在这种情况下，债权人仍然只能向原债务人主张债权。
- 特殊情况：如果原债务人以非法占有为目的，通过虚构法人或伪造欠条等方式骗取财物，那么可能构成诈骗罪，债权人可以向公安机关报案，追究原债务人的刑事责任。
条款表述模糊或存在歧义：
- 如果欠条中的“由法人承担”条款表述模糊或存在歧义，导致双方对条款的理解产生争议，那么可能需要通过法律途径来明确条款的含义和效力。
- 建议：在这种情况下，债权人可以与原债务人协商，尝试通过补充协议或修改欠条等方式明确条款的含义。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据法律规定和案件事实来裁决。
法律建议：
- 核实法人信息：在签订欠条时，务必核实法人的真实存在和合法性，以及法人是否愿意承担债务。
- 明确条款表述：欠条中的条款应表述清晰、明确，避免使用模糊或歧义的表述方式。
- 保留证据：在签订欠条时，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
- 及时咨询律师：如果遇到欠条纠纷或不确定条款的法律效力，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法人确实存在且愿意承担债务，那么债权人可以直接向法人主张债权，要求其履行还款义务。
- 如果法人不存在或不愿意承担债务，或者条款表述模糊存在歧义，那么债权人可能需要通过法律途径来维护自己的权益，这可能会增加维权成本和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。