在处理合同法律适用的问题时，特别是当遇到《合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编所取代）有具体规定而《民法通则》（同样，其大部分内容已被《民法典》总则编等所吸收和替代）没有规定的情况时，我们需要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来确定适用的法律规范。以下是对此问题的详细解答：

一、法律适用的基本原则

在法律体系中，当某一具体法律条文（如《合同法》中的某一条款）有明确规定，而另一相关法律（如《民法通则》）没有相应规定时，我们应优先适用有明确规定的法律条文。这是因为法律条文是法律规范的具体体现，具有直接的法律效力。

二、民法典合同编的构成与适用性

1. 民法典合同编的构成：

   • 《中华人民共和国民法典》合同编由通则、典型合同、准合同三个分编组成。其中，通则部分是关于合同的一般性规定，涵盖了合同的订立、效力、履行、变更和终止等基本原则。

2. 通则的广泛适用性：

   • 通则作为合同的一般性原则和框架，具有广泛的适用性。它不仅适用于所有典型合同（如买卖合同、租赁合同等），还特别适用于法律未明文规定的非典型或新型合同。
   • 当遇到非典型合同时，由于没有具体的典型合同规定可适用，我们首先应依据通则的规定进行处理。

3. 典型合同的局限性：

   • 典型合同的规定虽然更加详细和具体，但它们的适用范围仅限于对应的合同类型。
   • 对于法律未明文规定的合同，我们不能直接适用典型合同的规定，因为每种典型合同都有其独特的性质和规则，不能随意套用。

三、法律适用的具体逻辑顺序

1. 检查特别规定：

   • 在处理合同问题时，我们首先应检查是否存在针对该合同的特别规定或典型合同的具体规定。

2. 适用通则规定：

   • 如果不存在特别规定或典型合同的具体规定，或者这些规定不适用（如因为合同类型非典型），则我们应回归到民法典合同编的通则中寻找适用的基本原则和框架。

3. 考虑其他法律渊源：

   • 在极少数情况下，如果民法典合同编通则也无法提供明确的指导，我们还可以考虑其他法律渊源，如相关司法解释、行政法规、地方性法规等，但这些渊源的适用必须符合法律的基本原则和立法精神。

四、结论

综上所述，当遇到《合同法》（或《民法典》合同编中的某一部分）有具体规定而《民法通则》（或《民法典》的其他部分）没有规定的情况时，我们应优先适用《民法典》合同编中具有明确规定的部分。特别是对于非典型或新型合同，我们应首先依据民法典合同编通则的相关规定来处理。这是因为通则提供了关于合同的一般性原则和框架，能够为我们处理各种合同问题提供指导和依据。