结论概述：根据新闻背景，消防员在火灾现场发现私拉乱接电线等可能引发火灾的隐患，并初步判断火灾原因。关于火灾调查程序是否合法合规，需从调查主体、程序步骤、证据收集与固定、法律适用等维度综合判断。结合现有信息，若消防部门遵循法定程序，则调查合法合规；若存在程序瑕疵，则可能影响调查结论的效力。以下为详细分析：

1. 火灾调查的主体与权限

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条，消防救援机构有权对火灾事故进行调查，查明火灾原因、统计火灾损失，并依法对火灾事故作出处理。新闻中消防员接警后赶赴现场，属于履行法定职责，主体适格。

2. 火灾调查的程序步骤

火灾调查通常包括以下步骤，需逐一核对是否合规：

• 现场保护：火灾扑灭后，消防部门应保护现场，防止证据灭失。新闻中消防员“全面清理和检查，确保无复燃风险”，符合现场保护要求。
• 初步勘验：通过观察火场痕迹、询问当事人等方式，初步判断起火原因。新闻中消防员发现“私拉乱接电线”“插线板串联供电”等隐患，属于初步勘验范畴。
• 详细勘验与鉴定：对可疑部位进行深入勘验，必要时委托专业机构进行技术鉴定（如电气线路故障分析）。新闻中“火灾具体原因正在进一步调查统计”，表明调查程序尚未终结，可能涉及详细勘验或鉴定。
• 调查报告与结论：根据勘验结果形成调查报告，明确火灾原因和责任。若调查程序完整，结论具有法律效力。

关键点：若消防部门未跳过任何步骤（如未保护现场直接清理），或未委托专业鉴定即得出结论，则可能存在程序瑕疵。

3. 证据收集与固定

火灾调查需依法收集证据，包括：

• 物证：如烧毁的电线、插线板等；
• 书证：如用电记录、设备说明书；
• 证人证言：如租户、邻居的陈述；
• 视听资料：如现场照片、监控录像；
• 鉴定意见：如电气故障分析报告。

新闻中消防员通过“观察电线布局、询问租户”等方式收集证据，符合证据收集要求。但若未对关键物证（如烧毁的电线）进行封存或鉴定，可能影响证据效力。

4. 法律适用与责任认定

若调查结论为“电气线路故障引发火灾”，需进一步认定责任：

• 租户责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，若租户因私拉乱接电线导致火灾，需承担侵权责任，赔偿损失。
• 房东责任：若房东未履行安全保障义务（如未定期检查电路），可能承担补充责任。
• 行政处罚：根据《消防法》第六十四条，租户或房东若存在“过失引起火灾”行为，可处警告或罚款；情节严重的，可处拘留。

5. 新闻背景中的程序合规性分析

结合新闻，消防部门的调查程序初步合规：

• 及时响应：接警后迅速赶赴现场；
• 初步勘验：发现私拉乱接电线等隐患；
• 后续跟进：明确“具体原因正在进一步调查”，表明程序未终结。

潜在风险：若最终调查报告未委托专业机构对电气故障进行鉴定，或未充分听取租户陈述，可能因证据不足导致结论被质疑。

6. 对公众的启示

• 用电安全：避免私拉乱接电线、违规使用插线板，定期检查电气线路；
• 火灾预防：及时清理可燃杂物，配备灭火器材；
• 法律意识：若遇火灾调查，应配合消防部门工作，保留相关证据（如用电记录、设备购买凭证）。

总结：火灾调查程序的合法性需从主体、程序、证据、法律适用等多维度判断。新闻中消防部门的初步调查程序合规，但最终结论需待详细勘验和鉴定后确定。若您对火灾调查程序或责任认定有疑问，可直接向我咨询。