在当事人仅主张解除合同的情况下，法院是否应一并处理合同解除的法律后果，需分情况讨论：
若当事人明确表示不要求处理合同解除的法律后果，或法院认为一并处理可能超出当事人诉讼请求范围或增加当事人负担的：
- 法院通常不会主动一并处理。根据民事诉讼的“不告不理”原则，法院的审理范围应严格限定在当事人的诉讼请求之内。若当事人仅要求解除合同，而未就合同解除后的法律后果（如损害赔偿、返还财产等）提出明确请求，法院一般不会主动介入处理这些后续问题。这样做既尊重了当事人的处分权，也避免了法院过度干预当事人的私权领域。
若当事人虽未明确要求处理合同解除的法律后果，但法院认为一并处理有利于减少当事人诉累、提高诉讼效率，且不违反法律规定的：
- 法院可能会一并处理。在实际操作中，如果合同解除后的法律后果与合同解除本身具有紧密的关联性，且一并处理能够避免当事人就同一事实再次提起诉讼，从而节省司法资源、提高诉讼效率，法院在征得当事人同意后，可能会选择一并处理合同解除的法律后果。这种做法体现了法院对诉讼经济的追求，也符合民事诉讼的效率原则。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这为法院处理合同解除后的法律后果提供了法律依据。
- 建议：对于当事人而言，在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求范围，包括是否要求处理合同解除后的法律后果。如果希望法院一并处理，应在诉讼请求中明确提出，并准备好相关证据材料。同时，当事人也应了解法院在处理此类问题时的自由裁量权，以及可能因案件具体情况而做出的不同处理决定。
可能的法律后果：
- 如果法院未一并处理合同解除的法律后果，当事人可能需就后续问题另行提起诉讼，这无疑会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
- 如果法院一并处理了合同解除的法律后果，且处理结果符合当事人的预期，那么这将有助于当事人快速解决纠纷，减少不必要的诉讼负担。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。