关于执行异议裁定以外的事项，执行人不能再申请执行的法律依据，主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中关于执行异议和执行程序的规定，但直接对应的条款并非单一明确指出“不能再申请执行”，而是通过一系列规定间接明确了这一原则。以下从几个关键角度进行解释：

1. 执行异议的审查与裁定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（或相关最新修订条款，具体以最新法律为准），当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
   • 这一规定意味着，对于执行行为的异议，人民法院会进行审查并作出裁定，该裁定是对特定执行行为合法性的最终判断。

2. 对裁定不服的救济途径：

   • 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但复议的范围通常限于原裁定的事项，且复议期间不停止执行（除非法律另有规定）。
   • 重要的是，复议并不是对原执行行为的重新申请执行，而是对原裁定合法性的审查。如果复议被驳回，通常意味着原裁定（即原执行行为的合法性）得到了确认。

3. 执行程序的终结与重新申请：

   • 执行程序一旦因某种原因（如执行完毕、达成和解协议并履行完毕、裁定终结执行等）而终结，除非存在法定情形（如发现新的财产线索、原执行依据被撤销或变更等），否则执行人通常不能再次就同一事项申请执行。
   • 对于执行异议裁定以外的事项，如果执行程序已经终结，且没有法定理由支持重新申请执行，那么执行人就不能再就这些事项申请执行。这并非直接由某一条款规定，而是执行程序终结原则的体现。

4. 一事不再理原则在执行程序中的体现：

   • 虽然“一事不再理”原则主要适用于诉讼程序，但其在执行程序中也有一定的体现。即，对于已经经过法院审查并作出裁定的执行事项，如果没有新的情况或理由，执行人通常不能再次就同一事项提出异议或申请执行。
   • 这一原则确保了执行程序的效率和稳定性，防止执行人通过反复提出异议或申请来干扰执行程序的正常进行。

总结与建议：

• 执行异议裁定以外的事项，如果执行程序已经终结且没有法定理由支持重新申请执行，那么执行人通常不能再就这些事项申请执行。这一原则并非直接由某一条款明确规定，而是通过执行程序的终结原则、一事不再理原则以及相关法律规定间接体现的。
• 如果您对具体的执行异议裁定或执行程序有疑问，或者认为存在法定理由支持重新申请执行，建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。