检察院不予答复而是移交原检察院处理答复，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但需结合具体情形判断其合法性。以下从不同角度进行分析：
一、移交处理的合法性基础
管辖权原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院在办理案件时，应遵循管辖权原则。若原检察院对案件具有管辖权，且移交行为符合管辖权转移的相关规定（如级别管辖、地域管辖的调整），则移交行为本身是合法的。
- 若移交行为违反了管辖权原则，如将本应由上级检察院管辖的案件移交下级检察院处理，或违反了地域管辖的规定，则可能构成程序违法。
程序正当性：
- 移交处理应遵循正当程序，包括但不限于：及时通知当事人、说明移交理由、确保案件材料的完整性和连续性等。
- 若检察院在移交过程中未履行上述程序义务，如未及时通知当事人或未说明移交理由，则可能损害当事人的合法权益，构成程序违法。
二、不予答复的合法性分析
答复义务：
- 检察院在办理案件过程中，对当事人的合理询问或申请，应给予及时、明确的答复。这是保障当事人知情权、参与权的重要体现。
- 若检察院对当事人的询问或申请置之不理，或未给予明确答复，则可能违反答复义务，构成程序违法。
移交与答复的关系：
- 移交处理并不免除检察院的答复义务。即使案件被移交至原检察院处理，原检察院或移交检察院仍应对当事人的询问或申请给予答复。
- 若检察院以移交处理为由拒绝答复当事人，且未提供合理的解释或说明，则可能构成程序违法。
三、具体情形下的判断
若移交行为合法且答复义务得到履行：
- 检察院的移交行为不构成程序违法，且当事人的合法权益未受到损害。
若移交行为违法或答复义务未得到履行：
- 检察院的移交行为可能构成程序违法，且当事人的合法权益可能受到损害。在此情况下，当事人有权向上一级检察院或相关监督机关提出申诉或控告。
四、建议与措施
对于当事人：
- 若认为检察院的移交行为或不予答复行为违法，可向上级检察院或相关监督机关提出申诉或控告。
- 在提出申诉或控告时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
对于检察院：
- 应严格遵守管辖权原则和程序正当性要求，确保移交行为的合法性和答复义务的履行。
- 在移交处理案件时，应及时通知当事人并说明移交理由，确保案件的连续性和当事人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。