在行政诉讼中，若被告没有提供核心证据，法院通常会根据不同情况作出相应处理，以下是对此问题的详细分析：

1. 法院可视为被告没有相应证据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这意味着，如果被告未能提供核心证据，法院在审理时可能会直接认定被告缺乏支持其行政行为的证据，从而对被告的行政行为作出不利判断。

2. 法院可能要求被告补充证据或说明理由：

   • 在某些情况下，法院可能会给予被告一定的机会来补充证据或说明未提供核心证据的理由。这通常发生在被告因客观原因（如证据遗失、难以获取等）而未能及时提供证据的情况下。然而，如果被告无法提供合理的解释或补充证据，法院仍可能依据现有证据和法律规定作出判决。

3. 法院可能根据现有证据作出判决：

   • 如果被告未能提供核心证据，且法院认为现有证据足以支持原告的诉讼请求或反驳被告的行政行为，法院可能会直接根据现有证据作出判决。在这种情况下，被告的行政行为可能会因缺乏证据支持而被撤销或变更。

4. 被告可能面临败诉风险：

   • 在行政诉讼中，举证责任主要由被告承担。如果被告未能提供核心证据来支持其行政行为，那么被告将面临败诉的风险。败诉可能导致被告的行政行为被撤销、变更或确认违法，同时还可能承担诉讼费用等不利后果。

法律建议：

• 对于被告：在行政诉讼中，被告应充分认识到举证责任的重要性，并尽可能在诉讼前收集和整理好相关证据。如果因客观原因无法提供核心证据，应及时向法院说明情况并寻求合理的解决方案。
• 对于原告：如果原告认为被告在行政诉讼中未提供核心证据，可以积极向法院提出相关主张，并要求法院依据法律规定对被告的行政行为进行审查。同时，原告也可以提供自己的证据来支持其诉讼请求。

可能后果：

• 如果被告因未提供核心证据而败诉，其行政行为可能会被撤销、变更或确认违法。这将对被告的行政权力和公信力产生负面影响。
• 对于原告而言，如果其诉讼请求得到法院的支持，将可能获得相应的法律救济和赔偿。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。