行政复议确实属于层级监督的一种形式，若需反驳“行政复议不属于层级监督”的观点，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 从行政复议的定义和性质出发：

   • 行政复议是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法向特定行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。这一过程中，受理申请的行政机关（通常是上级行政机关或特定机关）对下级行政机关的具体行政行为进行审查，体现了上级对下级的监督关系，即层级监督。

2. 从行政复议的监督机制来看：

   • 行政复议制度设立的目的之一就是纠正下级行政机关的违法或不当行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。这种纠正机制本质上就是上级行政机关对下级行政机关的监督，通过复议决定来改变或撤销下级行政机关的错误决定，从而维护行政法治的统一和权威。

3. 从行政复议与层级监督的关系上分析：

   • 层级监督是指行政系统内部上级行政机关对下级行政机关的监督，包括日常监督、专门监督等多种形式。行政复议作为行政系统内部的一种救济机制，其本质就是上级行政机关对下级行政机关具体行政行为的合法性、适当性进行审查，并作出相应处理的过程。因此，行政复议无疑是层级监督的一种重要形式。

4. 从法律条文和司法实践的角度：

   • 我国的《行政复议法》等相关法律法规明确规定了行政复议的程序和要求，强调了上级行政机关对下级行政机关的监督职责。同时，在司法实践中，行政复议也经常被作为上级行政机关对下级行政机关进行层级监督的重要手段。例如，在多个行政复议案件中，上级行政机关通过复议决定撤销或变更了下级行政机关的违法或不当决定，有效维护了行政相对人的合法权益。

在反驳时，还可以针对对方可能提出的论点进行预判和回应：

• 如果对方认为行政复议与层级监督在程序上有所不同，可以指出虽然行政复议有其特定的程序和要求，但这并不改变其作为层级监督的本质。行政复议程序的设计正是为了确保上级行政机关能够依法、公正、有效地对下级行政机关进行监督。
• 如果对方认为行政复议的结果不具有强制力，因此不属于层级监督，可以反驳说行政复议决定对原具体行政行为具有直接的约束力，下级行政机关必须执行复议决定。这种约束力正是层级监督的重要体现。

综上所述，行政复议无疑属于层级监督的一种形式。若您在行政复议或层级监督方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。