在执行程序中，一般不能直接跳过第一被告而执行物权第三被告，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：执行顺序的遵循
在执行程序中，通常需要遵循一定的顺序。这主要是基于诉讼程序和执行程序的连贯性和逻辑性考虑。一般来说，如果案件涉及多个被告，且判决中明确了各被告的责任和义务，那么执行时应当首先针对被判决承担直接责任的被告进行。这是为了确保执行程序的公正性和效率性，避免对无辜第三方的干扰和不必要的法律纠纷。
二、特定情形：直接执行物权第三被告的可能性
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，可能允许直接执行物权第三被告。这些情形通常包括但不限于：
物权第三被告自愿履行：如果物权第三被告自愿履行判决或裁定中的义务，那么执行程序可以直接针对其进行，而无需先执行第一被告。这种情况下，物权第三被告的自愿履行行为被视为对执行程序的配合和支持。
第一被告无财产可供执行：如果经过执行程序查明，第一被告确实没有财产可供执行，或者其财产不足以清偿全部债务，那么根据相关法律规定和执行实践，执行法院可能会考虑直接执行物权第三被告的财产。但这一做法需要严格符合法律规定的条件和程序，如需要经过申请执行人的申请、执行法院的审查等。
法律特别规定或判决明确：在某些特定类型的案件中，法律可能特别规定可以直接执行物权第三被告的财产，或者判决中明确指出了可以直接执行物权第三被告的财产。这种情况下，执行程序可以直接依据法律或判决进行。
三、法律建议与风险提示
法律建议：在执行程序中，如果希望直接执行物权第三被告的财产，建议首先咨询专业律师，了解相关法律规定和执行实践。律师可以根据具体案情和法律规定，为你提供准确的法律建议和操作方案。
风险提示：直接执行物权第三被告的财产可能涉及复杂的法律关系和程序问题。如果操作不当，可能会引发不必要的法律纠纷和损失。因此，在执行过程中务必谨慎行事，确保所有操作都符合法律规定和程序要求。
如果你在执行程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。